Ухвала суду № 137924025, 30.06.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/524/26

Єдиний унікальний № 742/2773/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження №12026270330000226 від 02.04.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотав про продовження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, оскільки на даний час не зникли всі ті ризики, у зв`язку з якими така міра запобіжного заходу відносно них обиралася ухвалою слідчого судді.

Обвинувачені заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаючи за можливе застосування до них запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Крім того, ОСОБА_5 просив у разі продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зменшити йому розмір застави, яку має намір внести, зважаючи на вагітність дружини та відсутність претензій з боку потерпілих.

Вислухавши думку прокурора та обвинувачених, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання про продовження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки на даний час дійсно не зникли всі ті ризики, у зв`язку з якими дана міра запобіжного заходу щодо них обиралася, оскільки обвинувачені ніде офіційно не працюють, не мають постійного джерела прибутку та міцних соціальних зв`язків, а тому з метою уникнення покарання вони можуть залишити місце свого проживання та переховуватися від суду, також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, матимуть змогу впливати на свідків шляхом змушування до зміни показань, крім того, можуть вчинити нове кримінальне правопорушення, оскільки будучи раніше неодноразово судимими за вчинення майнових злочинів, на шлях виправлення не стали, у зв`язку з чим суд приходить до переконання про необхідність продовження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою до 60 днів, як того просив у своєму клопотанні прокурор, не вбачаючи на даному етапі підстав для його зміни.

Згідно з ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Беручи до уваги вагітність дружини ОСОБА_5 , що підтверджується копією протоколу ультразвукового обстеження вагітних №135 від 22.05.2026, та наявність в матеріалах кримінального провадження заяв від потерпілих ТОВ «Нова пошта», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з яких вбачається, що вони не мають жодних претензій до обвинувачених, приймаючи до уваги матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе на даному етапі судового розгляду зменшити ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави до 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст. 331, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити до 29.08.2026 з можливістю внесення застави розміром 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 332800 (триста тридцять дві тисячі вісімсот) гривень 00 копійок, після внесення якої обвинувачений звільняється з-під варти під заставу.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити до 29.08.2026 з можливістю внесення зменшеного розміру застави розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 166400 (сто шістдесят шість тисяч чотириста) гривень 00 копійок, після внесення якої обвинувачений звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26295412; банк отримувача - ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача - UA128201720355289002000005960.

Роз`яснити обвинуваченим, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти та повідомити про це письмово прокурора Прилуцької окружної прокуратури та Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України у разі внесення застави при звільненні обвинуваченого зобов`язана роз`ясняти йому обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на обвинувачених у разі внесення застави наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця фактичного проживання без дозволу суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

5) не спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні.

В частині продовження запобіжного заходу ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з часу проголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали оголошено 03.07.2026 о 9 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_13