Ухвала суду № 137923815, 02.07.2026, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2-во/733/10/26

Єдиний унікальний №733/2605/25

Ухвала

Іменем України

"02" липня 2026 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.,

за участю секретаря Чигрин Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня заяву прокурора Чернігівської обласної прокуратури Волківського Ігоря Юрійовича про виправлення арифметичної помилки в рішенні Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 квітня 2026 року по справі за позовом Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Чернігівської обласної прокуратури Волківський І.Ю. звернувся до суду із заявою про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду, вказуючи на те, що рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 квітня 2026 року у справі № 733/2605/25 задоволено позов заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах Парафіївської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

У резолютивній частині вищевказаного рішення допущено арифметичну помилку, що унеможливлює його виконання. Згідно з платіжною інструкцією № 3856 від 23.12.2025 (внутрішній номер 474844864) Чернігівською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 2442 грн. 40 коп. Разом з тим, у пункті 3 резолютивної частини вказаного рішення не правильно зазначено суму судового збору 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні, замість правильної 2442 (дві тисячі чотириста сорок дві) гривні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 2, ч. 4 ст. 269 ЦПК України).

Фіксування судового розгляду не здійснювалось у зв`язку із відсутністю учасників справи, згідно ст. 247 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 квітня 2026 року позов Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 7 936 (сім тисяч дев`ятсот тридцять шість) гривень 58 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Чернігівської обласної прокуратури (отримувач-Чернігівська обласна прокуратура, банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок отримувача: UA248201720343140001000006008) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

В третьому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення вказано не вірну суму судового збору, стягнутого з відповідача на користь позивача «2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.» замість вірного «2442 (дві тисячі чотириста сорок дві) гривні 40 коп.», що підтверджується копією платіжної інструкції № 3856 від 23.12.2025 (внутрішній номер 474844864) (а.с. 9).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, судом допущено арифметичну помилку в розумінні ст. 269 ЦПК України.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе заяву прокурора Чернігівської обласної прокуратури Волківського Ігоря Юрійовича про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду задовольнити, так як зазначена арифметична помилка є очевидною, технічною і сталася при виготовленні судового рішення, а тому остання підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В тексті рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 квітня 2026 року по справі № 733/2605/25 за позовом Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати виправити арифметичну помилку та викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції;

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської обласної прокуратури (отримувач-Чернігівська обласна прокуратура, банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок отримувача: UA248201720343140001000006008) судовий збір у розмірі 2442 (дві тисячі чотириста сорок дві) гривні 40 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Т. В. Карапиш