Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 954/3456/25
Номер провадження 2/954/1316/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2026 рокус-ще Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Каневського В. О.,
за участі секретаря судового засідання Ферко Г. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 24.09.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №519190738 на суму 5250,00 грн. Відповідач підписав Кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора MNV57WF2.
Після вчинених дій Відповідача, 24.09.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало грошові кошти в сумі 5250,00 грн на його банківську карту № НОМЕР_1 що, в свою чергу, свідчить доказом того, що Відповідач прийняв пропозицію кредитодавця - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».
28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали Договір факторингу № 28/1118-01. Предметом Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 є відступлення прав вимоги до боржників, зазначених у відповідних Реєстрах прав вимоги.
05.08.2024 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01. Предметом даного Договору факторингу є відступлення прав вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги.
04.06.2025 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та Позивач уклали Договір факторингу №04/06/25/-Ю відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором. Відповідно до Реєстру Боржників №б/н від 04.06.2025 за Договором факторингу №04/06/25/-Ю від 04.06.2025 від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 25274,02 грн.
в наданих розрахунках при відступленні прав вимоги наявне балансове списання грошових коштів від Клієнта до Фактора відповідно до бухгалтерського обліку, яке жодним чином не стосується сплати заборгованості Боржником. ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та Позивач не здійснювали нарахувань за кредитним договором.
Враховуючи вищезазначене, загальна сума заборгованості, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором №519190738 від 24.09.2021, становить 25274,02 грн, яка складається з наступного:
5249,37 грн - заборгованість по тілу кредиту;
20024,65 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом.
З огляду на викладене, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" заборгованість за Кредитним договором №519190738 від 24.09.2021 у розмірі 25274,02 грн, судові витрати, у розмірі 2422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.
У судове засідання представник позивача не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, клопотань, відзив на позовну заяву не надав.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Суд встановив, що 24.09.2021 ОСОБА_1 подав заявку на отримання грошових коштів в кредит.
24.09.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №519190738 про надання кредиту у розмірі 5250,00 грн. Відповідно до п. 2.1. договору, Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит на суму 5250,00 (п`ять тисяч сто гривень 00 копійок) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику. Договір про надання кредиту підписаний Відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора - належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами правочину.
До договору також надано паспорт споживчого кредиту до Договору №519190738 від 24.09.2021, за яким визначено умови кредитування, зокрема:
-тип кредиту кредитна лінія;
- сума кредиту 100-22000грн;
- строк кредитування 1-30 днів;
- процентна ставка, процентів річних: дисконтна процентна ставка: 3,65% - 722,70%; індивідуальна процентна ставка: 361,35% - 722,70%; базова процентна ставка: 722,70%;
- тип процентної ставки фіксована;
- загальні витрати за кредитом 180 грн;
- орієнтована загальна вартість кредиту 1180 грн;
- реальна річна процентна ставка, процентів річних 649%.
До позову додано правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»; порядок дій споживача в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» з метою акцепту оферти та укладення електронного договору та отримання фінансових послуг під торгівельною маркою «MONEYVEO»; алгоритм дій ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» стосовно укладання кредитних договорів
Довідкою щодо дій позичальника в Інформаційно - телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відображено інформацію про підписання договору: одноразовий індикатор MNV57WF2, індикатор відправлено позичальнику 24.09.2021 (16:11:54), індикатор введено позичальником 24.09.2021 (16:13:38), перераховано кошти 24.09.2021 (16:13:48).
За платіжним дорученням №№22adc04-35e6-4273-b42b-ab86f4b55bbb від 24.09.2023 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало грошові кошти в сумі 5250,00 грн згідно з договором №519190738 від 24.09.2021 на банківську карту № НОМЕР_1 , банк платника АТ «АЛЬФА-БАНК».
Довідкою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» підтверджено перерахування грошових коштів 24.09.2021 у розмірі 5250,00 на картку № 5168-74XX-XXXX-5377.
28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали Договір факторингу № 28/1118-01 строк дії якого закінчується 28 листопада 2019 року. 28.11.2019 ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №19, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2020. При цьому інші умови договору залишилися без змін. 31.12.2020 між Клієнтом та Фактором укладено додаткову угоду № 26 від 31.12.2020 року до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, що продовжила строк договору до 31 грудня 2021 року. В даній додатковій угоді Договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 викладено у новій редакції, проте його дата укладення залишена як 28.11.2018 та № 28/1118-01. 31.12.2021 сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду №27, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2022 року. При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31 грудня 2020 року. 31.12.2022 сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду №31, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2023 року. При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31 грудня 2020 року. 31.12.2023 сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду №32, яка строк дії договору до 31 грудня 2024 року.
Додано Акт звірки від 31.12.2023 взаємних розрахунків станом на 31.12.2023 зі сплати суми фінансування за Реєстром прав вимоги №221 від 21.03.2023 за Договором факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 та Протокол узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимог згідно Реєстру прав вимоги №166 від 28.12.2021. Право вимоги за відповідачем ОСОБА_1 , яка передана ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», становить 16983,23 грн.
05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01. Предметом даного Договору факторингу є відступлення прав вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги.
Додано реєстр прав вимоги №10 від 31.07.2023, за яким передано право вимоги за договором №519190738 від 24.09.2021, де боржником є ОСОБА_1 .
За платіжною інструкцією №4484 від 01.08.2023 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перерахувало грошові кошти в сумі 2586694,30 грн, оплата за відступлення права вимоги згідно Реєстру прав вимоги №10 від 31.07.2023 та Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020.
04.06.2025 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та Позивач уклали Договір факторингу №04/06/25/-Ю, відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором №435072435 від 24.01.2023, де боржником є ОСОБА_1 .
Відповідно до Реєстру Боржників до Договору факторингу №04/06/25/-Ю від 04.06.2025, за яким передано право вимоги за договором №435072435 від 24.01.2023, де боржником є ОСОБА_1 .
Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № №04/06/25/-Ю від 04.06.2025, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» передав, а ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» прийняв Реєстр Боржників в кількості 13 254 на загальну суму заборгованості 436087297,67 грн.
За довідкою Вих.№26.06.2025-1 від 26.06.2025 ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», згідно Договору факторингу № 04/06/25-10 від 04.06.2025 Товариством здійснено оплату договору. В платіжних інструкціях: №467 від 10.06.2025, №468 від 10.06.2025, №469 від 11.06.2025 №470 від 11.06.2025, №478 від 19.06.2025, №479 від 19.06.2025, №483 від 25.06.2025 в призначенні допущено помилку і невірно зазначено номер Договору. Замість «№ 04/06/25-10 від 04.06.2025, зазначено «№ 04/06/25 від 04.06.2025», просимо вважати вірним наступне призначення платежу: «Часткова оплата за відступлення Прав Вимог згідно Договору факторингу №04/06/25 від 04.06.2025 р. Без ПДВ» як зарахування в оплату Договором факторингу № 04/06/25-10 від 04.06.2025 Додатки: Платіжна інструкція №467 від 10.06.2025; Платіжна інструкція №468 від 10.06.2025; Платіжна інструкція №469-від 11.06.2025; Платіжна інструкція №470 від 11.06.2025; Платіжна інструкція №478 від 19.06.2025; Платіжна інструкція №479 від 19.06.2025; Платіжна інструкція №483 від 25.06.2025.
За реєстром боржників до договору факторингу №04/06/25-Ю від 04.06.2025 ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги відносно відповідача ОСОБА_1 у розмірі 25274,02 грн, яка складається з наступного: 5249,37 грн - заборгованість по тілу кредиту; 20024,65 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом.
За розрахунком заборгованості, загальна сума заборгованості на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором №435072435 від 24.01.2023, де боржником є ОСОБА_1 , становить 25590,27 грн, яка складається з наступного:
5100,00 грн - заборгованість по тілу кредиту;
20490,27 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом.
Розмір заборгованості узгоджується з Випискою з особового рахунку за Кредитним договором №519190738 від 24.09.2021 за період з 04.06.2025-25.06.2025, де боржником є ОСОБА_1 , заборгованість якого становить 25274,02 грн.
За інформацією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та випискою за договором № б/н за період 24.09.2021-29.09.2021 вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту №5168-74XX-XXXX-5377 та 24.09.2021 зараховано кошти у сумі 5250,00 грн.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі - Закон).
Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну, або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Отже, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості в розмірі 25274,02 грн (двадцять п`ять тисяч двісті сімдесят чотири гривні 02 копійки) за кредитним договором №519190738 від 24.09.2021 підлягають задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення суми сплаченого судового збору, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інструкції №31150 від 16.12.2025 позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму сплаченого судового збору у вказаному розмірі.
Щодо вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, яка становить 7000,00 грн та складаються з:
- складання позовної заяви: 2 год. - 5000,00 грн;
- вивчення матеріалів справи: 2 год. - 1000,00 грн;
- підготовка адвокатського запиту 1 год. 500,00 грн;
- підготовка та подача клопотання: 1 год. - 500,00 грн, суд, враховуючи договір про надання правничої допомоги №05/06/25-01 від 05.06.2025, додаткова угода №25770535567 до договору про надання правничої допомоги №05/06/25-01 від 05.06.2025, акт прийому-передачі наданих послуг від 25.06.2025, дійшов висновку, що такі витрати підтверджені належними доказами, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути зазначений розмір витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 265, 273, 280-284 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" заборгованість за Кредитним договором №519190738 від 24.09.2021 у розмірі 25274,02 грн (двадцять п`ять тисяч двісті сімдесят чотири гривні 02 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн, що разом складають 9422,40 грн (дев`ять тисяч чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Реквізити сторін:
Позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ", місцезнаходження: 01133, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 333, м. Київ, ЄДРПОУ 43541163;
Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
СуддяВ.О. Каневський
Судове рішення № 137923644, Нововоронцовський районний суд Херсонської області було прийнято 02.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 954/3456/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: