Ухвала суду № 137923498, 02.07.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2275/26

Провадження № 2-н/626/356/2026

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

02 липня 2026 року м.Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (місцезнаходження: 61109, м.Харків, вул.Безлюдівська, 1; ідентифікаційний код 45051254) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу із ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Берестинського районного суду Харківської області надійшла заяваТовариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, в якій боржником заначено ОСОБА_1 , адреса, за якою виникла заборгованість - АДРЕСА_1 , період виникнення заборгованості - з 01.07.2023 року по 31.05.2026 року, розмір заборгованості - 867,01 грн.

До заяви долучено виписку з особового рахунку № НОМЕР_1 по споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з якої вбачається, що заборгованість за послуги з розподілу природного газу виникла за період часу з березня 2024 року по травень 2026 року і складає 867,01 грн.

Між тим, в прохальній частині заяви про видачу судового наказу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» просить стягнути заборгованість за послуги з розподілу природного газу станом на 31.05.2026 року в сумі 1213,86 грн з ОСОБА_2 .

Відповідно до положень п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на те, що вимоги за якими видаються судові накази, мають бути безспірними, вважаю за необхідне відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В силу ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Роз`яснити стягувачеві, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя