Ухвала суду № 137923484, 03.07.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/3848/2026 Справа № 641/5739/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., при вирішенні питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про встановлення факту придбання та зобов`язання припинити порушення прав,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про встановлення факту придбання на підставі Договору про закупівлю товару № 27031713 від 17.03.2026 та використання (застосування, введення в цивільний оборот, зберігання в зазначених цілях) КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», код ЄДРПОУ 31557119, трубних модулів D 450 мм, L 700 мм; трубних модулів D 450 мм, L 2000 мм; трубних модулів D 800 мм, L 2000 мм, а також труб СПИРОКОР SN8 450 з різьбою L=700 мм; труб СПИРОКОР SN8 450 з різьбою L=2000 мм; труб СПИРОКОР SN8 800 з різьбою L=2000 мм., які виготовлені з використанням промислового зразка № 33443 «СПІРАЛЬНОВИТА ТРУБА», зареєстрованого в Державному реєстрі патентів України на промислові зразки 25 листопада 2016 року; зобов`язання КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ Документ сформований в системі «Електронний суд» 15.06.2026 9 МЕРЕЖІ», код ЄДРПОУ 31557119, припинити порушення прав ОСОБА_2 як володаря виключних майнових прав на промисловий зразок СПІРАЛЬНОВИТА ТРУБА, на який він має Патент № НОМЕР_1 , зареєстрований в Державному реєстрі патентів України на промислові зразки 25 листопада 2016 року, та заборонити використовувати (застосовувати, вводити в цивільний оборот, зберігати в зазначених цілях) трубні модулі D 450 мм, L 700 мм; трубні модулі D 450 мм, L 2000 мм; трубні модулі D 800 мм, L 2000 мм, а також труби СПИРОКОР SN8 450 з різьбою L=700 мм; труби СПИРОКОР SN8 450 з різьбою L=2000 мм; труби СПИРОКОР SN8 800 з різьбою L=2000 мм., трубні модулі і труби іншої номенклатури і найменувань, які виготовлені з використанням цього промислового зразка

Відповідно до ухвали судді Слобідського районного суду м. Харкова від 22.06.2026 року, наведену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, з моменту отримання ним копії ухвали суду.

Підставою для залишення позовної заяви без руху було, те, що стороною позивача не визначено в позовній заяві щодо надання права на використання запатентованого зразка ТОВ «Пайп Технолоджі», а також не зазначено про наявність/відсутність в судах спорів з даним підприємством в судах України з приводу запатентованого зразка. Крім того, стороною позивача не визначено коло всіх учасників, які заінтересовані в результаті розгляду даної позовної заяви, а саме - ТОВ «Пайп Технолоджі». Також, стороною позивача в позовній заяві не визначено мету, з якою просить встановити факт придбання та використання запатентованого зразка.

Так, ухвала суду від 22.06.2026 року доставлена до електронного кабінету «Електронний суд» представника позивача 23.06.2026 року.

Суду, 30.06.2026 року надано заяву про усунення недоліків та надано уточнену позовну заяву.

Частиною 5 тст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, слід зазначити, що саме звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту.

Спосіб захисту порушеного права повинен бути таким, що найефективніше захищає або відновляє порушене право позивача, тобто належним. Належний спосіб захисту повинен гарантувати особі повне відновлення порушеного права та/або можливість отримання нею відповідного відшкодування.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» будь-яке посягання на права, передбачені ст. 28 цього Закону, вважається порушенням прав володільця патенту, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України. На вимогу володільця патенту таке порушення повинно бути припинено, а порушник зобов`язаний відшкодувати володільцю патенту завдану майнову шкоду шляхом відшкодування збитків чи виплати компенсації та/або завдану немайнову (моральну) шкоду.

У випадку порушення права інтелектуальної власності особа може скористатися відповідним способом захисту порушеного права.

Обраний спосіб захисту повинен призводити до відновлення порушеного права інтелектуальної власності, тобто забезпечувати усунення його порушення. Той чи інший спосіб захисту може не допускати або присікати порушення права інтелектуальної власності.

Таким чином, звертаючись до суду із уточненою позовною заявою, позивач просить про встановлення факту придбання на підставі Договору про закупівлю товару № 27031713 від 17.03.2026 та використання (застосування, введення в цивільний оборот, зберігання в зазначених цілях) КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», код ЄДРПОУ 31557119, трубних модулів, труб, які виготовлені з використанням промислового зразка № 33443 «СПІРАЛЬНОВИТА ТРУБА»; зобов`язати КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», припинити порушення прав ОСОБА_2 як володаря виключних майнових прав на промисловий зразок та заборонити їх використовувати (застосовувати, вводити в цивільний оборот, зберігати в зазначених цілях), в той час, як спосіб захисту повинен забезпечувати відновлення порушеного права інтелектуальної власності, присікати порушення права інтелектуальної власності, не допускати відповідного порушення.

Аналогічна правова позиція висловлена в Постанові Верховного Суду від 2 травня 2024 року у справі № 331/6402/15-ц.

Позивач відповідно до ухвали суду недоліки не виправив в повному обсязі, тому згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України матеріали позовної заяви вважаються неподаними і повертаються позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про встановлення факту придбання та зобов`язання припинити порушення прав - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стати підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя -О. О. Маньковська