Ухвала суду № 137923453, 02.07.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2-о/641/165/2026 Справа № 641/2751/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., при вирішенні питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради Харківської області (м. Харків, майдан Павлівський, 4), Куп`янська міська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області (Харківська область, Куп`янський район, с. Новоосинове, вул. Шкільна, 2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 подана представником адвокатом Трегуб О.О., в якій просив встановити факт, що належний ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_2 , на підставі Договору купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого державним нотаріусом Купянської державної нотаріальної контори від 25.11.2002 за №828, зареєстрований Куп`янським міжміським бюро технічної інвентаризації, про що зроблено запис у реєстрову книгу № 9 за реєстровим №1606 від 05.12.1992.

Частиною третьою ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Згідно ст. 305 ЦПК України дана заява підсудна Слобідському районному суду м. Харкова.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В заяві про усунення недоліків заявником зазначено, що всі оригінали документів, подані до вказаної заяви, знаходяться у нього та можуть бути надані суду для їх дослідження.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи на підставі ч.6 ст. 95 ЦПК України витребувати у заявника оригінали договору купівлі-продажу жилого будинку та технічної документації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 317 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради Харківської області (м. Харків, майдан Павлівський, 4), Куп`янська міська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області (Харківська область, Куп`янський район, с. Новоосинове, вул. Шкільна, 2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судовий розгляд за правилами окремого провадження в судовому засіданні в приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Холодноярська, 5) 13.08.2026 року на 09 годину 40 хвилин.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати оригінали договору купівлі-продажу жилого будинку та технічної документації, для огляду судом в судовому засіданні.

Роз`яснити, що докази необхідно подати Слобідському районному суду м. Харкова до 13.08.2026 року.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

У судове засідання викликати заявника та його представника, заінтересованих осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. О. Маньковська