Ухвала суду № 137923298, 09.06.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 643/19356/25

н/п 2/953/1047/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.

за участю секретаря судових засідань Мисниченко Т.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду Київського районного суду м. Харкова клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп..28, пов.4) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07.01.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання відповідача про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «МІОЛАН»: оригінал Платіжного доручення № 56652865 від 28.12.2022 щодо фактичного перерахунку грошових коштів за Кредитним договором №102591197 від 28.12.2022 від ТОВ «МІЛОАН» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з відміткою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про фактичне проведення платежу; виписку з рахунку № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ТОВ «МІЛОАН» (ЄДРПОУ: 40484607) за дату 28.12..2022 р. з операцією щодо фактичного перерахунку грошових коштів на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за Кредитним договором №102591197 від 28.12.2022. засвідчена АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; оригінал Кредитного договору №102591197 від 28.12.2022. між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з графіком платежів, паспортом споживчого кредиту з електронними підписами обох Сторін; докази фактичного надсилання одноразового паролю-ідентифікатора та підписання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) примірника оригіналу Кредитного договору №102591197 від 28.12.2022. у наданій Суду редакції у дату укладання.; докази фактичного надання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) примірника оригіналу Кредитного договору №102591197 від 28.12.2022. ТОВ «МІЛОАН» у дату укладання; оригінал заявки ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про видачу кредиту за Кредитним договором №102591197 від 28.12.2022 ТОВ «МІЛОАН» та умов, повідомлених йому до його укладання (оферта і акцепт); Повідомлення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про підвищення процентної ставки та пролонгацію строку кредитування за Кредитним договором № №102591197 від 28.12.2022 від ТОВ «МІЛОАН» з доказами його фактичного направлення та отримання; Первинні бухгалтерські документи про повну фактичну оплату прав вимоги при відступленні прав вимоги по договору №100-МЛ/Т від 27.06.2023 р. та Додаткових угод до нього між ТОВ «МІЛОАН та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» щодо передачі права вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за Кредитним договором №102591197 від 28.12.2022 р.; Повідомлення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з вимогою погашення заборгованості по Кредитному договору №102591197 від 28.12.2022. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з доказами їх фактичного направлення та вручення отримувачу до звернення до Суду з позовом; Інформацію про те, чи є ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) штатним працівником, учасником.; а також просить витребувати у Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (Адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль -Стоцького 1, 28 корпус;ЄДРПОУ 35234236; ) наступні докази: 1. Оригінал Платіжного доручення № 56652865 від 28.12.2022 щодо фактичного перерахунку грошових коштів за Кредитним договором №102591197 від 28.12.2022 від ТОВ «МІЛОАН» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з відміткою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про фактичне проведення платежу. 2. Виписка з рахунку № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ТОВ «МІЛОАН» (ЄДРПОУ: 40484607) за дату 28.12..2022 р. з операцією щодо фактичного перерахунку грошових коштів на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за Кредитним договором №102591197 від 28.12.2022. засвідчена АТ КБ «ПРИВАТБАНК». 3. ОРИГІНАЛ Кредитного договору №102591197 від 28.12.2022. між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з графіком платежів, паспортом споживчого кредиту з електронними підписами обох Сторін. 4. Докази фактичного надсилання одноразового паролю-ідентифікатора та підписання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) примірника оригіналу Кредитного договору №102591197 від 28.12.2022. у наданій Суду редакції у дату укладання. 5. Докази фактичного надання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) примірника оригіналу Кредитного договору №102591197 від 28.12.2022. ТОВ «МІЛОАН» у дату укладання. 6. Оригінал заявки ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про видачу кредиту за Кредитним договором №102591197 від 28.12.2022 ТОВ «МІЛОАН» та умов, повідомлених йому до його укладання (оферта і акцепт). 7. Повідомлення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про підвищення процентної ставки та пролонгацію строку кредитування за Кредитним договором № №102591197 від 28.12.2022 від ТОВ «МІЛОАН» з доказами його фактичного направлення та отримання. 8. Первинні бухгалтерські документи про повну фактичну оплату прав вимоги при відступленні прав вимоги по договору №100-МЛ/Т від 27.06.2023 р. та Додаткових угод до нього між ТОВ «МІЛОАН та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» щодо передачі права вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за Кредитним договором №102591197 від 28.12.2022 р. 9. Повідомлення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з вимогою погашення заборгованості по Кредитному договору №102591197 від 28.12.2022. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з доказами їх фактичного направлення та вручення отримувачу до звернення до Суду з позовом. 10. Інформацію про те, скільки працівників ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» мають вищу юридичну освіту, працюють на посадах «адвокат», «юрист», «юрисконсульт», і Інформацію про те, чи є ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) штатним працівником, учасником, посадовою особою ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» і якщо так, яку посаду він займає у товаристві.

11.02.2026 представником позивача через систему «Електронний суд» подані заперечення на клопотання відповідача про витребування доказів, в яких зазначає, що відповідач у своєму клопотанні про витребування доказів просить суд витребувати докази, які відносяться до банківської таємниці, повідомляє, що доступ до виписок по картці, на яку перераховано кредитні кошти, має банк-емітент та Відповідач . Ні Первісний кредитор, ні Позивач не мало та не має доступу до даної інформації, так як дана інформація є банківською таємницею. Крім того, ТОВ «ФК «Кредит Капітал» надало до суду копії вищезазначеного договору у відповідності до вимог законодавства, які є належними доказами існування правовідносин між Відповідачем та Первісним кредитором. Також Законом України «Про захист прав споживачів» передбачено право споживача відмовитись в односторонньому порядку від укладеного кредитного договору протягом 14 днів з моменту отримання копії примірника договору, проте реалізація вказаного права споживача і припинення дії кредитного договору можлива при дотриманні споживачем трьох умов, передбачених законом, а саме: подача письмового повідомлення кредитодавцю про відмову від кредитного договору в строки, встановлені законом; одночасного/разом з відкликанням згоди/ повернення виданого кредиту або отриманого товару по договору; сплати нарахованих процентів, які були нараховані банком за весь час користування грошовими коштами. Проте, Відповідач правом споживача відмовитись в односторонньому порядку від укладених кредитних договорів протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання копії примірника договору не скористався, у зв`язку з чим просить відмовити в задоволенні клопотання відповідача.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином, причини неявки суду не повідомили, від представника позивача в матеріалах справи наявна заява про слухання справи за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положеньч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2, ч.3, ч.6, ч.8, ч.9 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оскільки позивачем надано суду разом з позовною заявою належним чином завірені копії кредитного договору, укладеного з ОСОБА_1 разом з усіма додатками, правилами кредитування, паспортом споживчого кредиту та іншими документами, що є його невід`ємними частинами, суд враховуючи доводи позивача, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 12,81,84,127 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - Губська Я.В.