Рішення № 137923250, 03.07.2026, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/1208/25

№ провадження 2-о/624/4/26

РІШЕННЯ

іменем України

селище Кегичівка 03 липня 2026 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Куст Н.М., присяжних: Чернишова Ю.М., Устименко К.Ю. за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №624/1208/25,

ім`я (найменування) заявника та заінтересованої особи:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: орган опіки та піклування Кегичівської селищної ради Берестинського району Харківської області,

заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої особи: ОСОБА_3 ,

суть вимог: про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Позиція заявника.

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити заявника опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що заявник є матір`ю ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Донька проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Донька є інвалідом 1-А групи по загальному захворюванню, інвалід з дитинства, остання не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує, як нагляду так і лікування, а також постійної сторонньої допомоги, у зв`язку із цим перебуває на обліку у психіатр КЗ «Кегичівська ЦРЛ». Заявник вказує, що весь цей час вона доглядала за донькою, та і надалі бажає бути її опікуном.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

22 грудня 2025 року заявник звернулась до суду із заявою.

Ухвалою суду від 23 грудня 2025 року провадження по справі відкрито, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 30 грудня 2025 року.Залучено до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 . Доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвалою суду від 30 грудня 2025 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 28 травня 2026 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 03 липня 2026 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про місце, дату і час повідомлені належним чином, натомість надали заяви про розгляд справу без їх участі, окрім того заявник ОСОБА_1 просила задовольнити її вимоги, представник заінтересованої особи вимоги викладені у заяві підтримує та просить судове засідання провести без фіксації. Позиція органу опіки та піклування Кегичівської селищної ради Берестинського району Харківської області невідома.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.19).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначена перша «А» група інвалідності з 29 жовтня 2025 року, причина інвалідності: з дитинства, що підтверджується витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, № витягу 37/25/2212/В від 13 листопада 2025 року (копія, а.с.7-10).

Відповідно до виписки № 6978 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 має основний діагноз: F72.1 розумова відсталість тяжкого ступеня. Значні відхилення у поведінці пацієнта, які потребують особливої уваги і лікування (копія, а.с.11), згідно із висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 98/08 ОСОБА_2 , 2007 року народження, інвалід І «А» групи внаслідок психічного розгляду, проживає разом із ОСОБА_1 , за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження здатності до самостійного пересування, потребує постійного стороннього догляду з 18 листопада 2025 року (копія, а.с.12).

Заявник ОСОБА_1 проживає разом із донькою ОСОБА_2 , що підтверджується відомостями про зареєстрованих у житловому приміщені за адресою: АДРЕСА_1 , видано Кегичівською селищною радою № 10-10/2156/06 від 20 листопада 2025 року (а.с.13) та копією технічного паспорту на будинок (а.с.14-15).

ОСОБА_1 за станом здоров`я може здійснювати опіку, що підтверджується медичним висновком від 19 грудня 2025 року (а.с.2), та довідками (а.с.4-6).

Відповідно до висновку Харківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» судово-психіатричного експерта № 309 від 13 травня 2026 року ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.51-52).

Згідно подання Кегичівської селищної ради від 30 січня 2026 року № 04-26/370 та рішення виконавчого комітету Кегичівської селищної ради від 29 січня 2026 року № 27 селищна рада просить призначити ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи свідчать про психічний розлад ОСОБА_2 що впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявлені вимоги про призначення опікуном ОСОБА_1 суд вважає такими, що підлягають задоволенню, оскільки органом опіки та піклування надано подання про призначення його опікуном, обставини які перешкоджають бути опікуном та виконувати його функції судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно з листом Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 18 травня 2026 року експертною установою були понесені витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 13848,00 грн. Такі витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 273, 296, 299, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити два роки строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 13848 (тринадцять тисяч вісімсот сорок вісім) грн 00 коп (отримувач платежу: ДУ «ІСПСМ МОЗУ», код отримувача 04803492, розрахунковий рахунок UA158201720313251005201007077, банк отримувача ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «Харківська Філія, за експертизу Гаратаєвої О.Р.» віднести на рахунок держави.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи Харківському апеляційному суду або через Кегичівський районний суд Харківської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Таранівка Зміївського району Харківської області, паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

заінтересована особа: орган опіки та піклування Кегичівської селищної ради Берестинського району Харківської області, місцезнаходження: 64003, Харківська область, Берестинський район, селище Кегичівка, вул. Волошина, буд. 33, код ЄДРПОУ: 04396963,

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, паспорт № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

представник заінтересованої особи: ОСОБА_3 , адреса для листування: АДРЕСА_3 .

Суддя Н.М. Куст

Присяжні: Ю.М. Чернишов

К.Ю. Устименко