Ухвала суду № 137923219, 03.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.07.2026м. ДніпроСправа № 904/1948/26

За позовом Управління каналів річки Інгулець (Миколаївська обл., Баштанський р-н, м. Снігурівка)

до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Суха Балка" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

від позивача: Соколенко О.П., Панченко О.С.;

від відповідача: Савельєва Т.Д., Прокопенко М.О.;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: Охріменко А.А.

СУТЬ СПОРУ:

Управління каналів річки Інгулець звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості у розмірі 4834202,11грн. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором виконання робіт з подачі технічної води по каналу Дніпро-Інгулець №27-42-04 від 09.01.2025 в частині своєчасної та повної оплати вартості подачi технічної води.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.05.2026.

29.04.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову та просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

01.05.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

За результатами судового засідання 12.05.2026 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 02.06.2026.

26.05.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

28.05.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення щодо заперечень відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 18.06.2026.

03.06.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на додаткові пояснення позивача.

11.06.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

Також 11.06.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат", Приватне акціонерне товариство "Суха Балка", Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг".

17.06.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 задоволено клопотання відповідача про залучення третіх осіб. Залучено до участі у справі як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат". Залучено до участі у справі як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Суха Балка". Залучено до участі у справі як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг". Відкладено підготовче засідання на 03.07.2026.

24.06.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

03.07.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника третьої особи-3 надійшли письмові пояснення щодо позову, відповідно до змісту яких третя особа-3 підтримує позицію відповідача. Також в наведених поясненнях третя особа-3 надала перелік питань до позивача в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання 03.07.2026 треті особи-1,2 не забезпечили явку своїх представників, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Треті особи-1,2 не надали письмові пояснення щодо позову.

Відповідно до частини другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина третя статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті керується пунктом 10 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, що кореспондується із статтею 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.

Таким чином, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 177-185, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 03.08.2026 об 11:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-402 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Забезпечити участь представників відповідача - Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Забезпечити участь представника третьої особи-1 - Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Забезпечити участь представника третьої особи-2 - Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Забезпечити участь представника третьої особи-3 - Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

7. Третім особам-1,2 виконати вимоги пункту 9 ухвали суду від 18.06.2026 щодо надання до суду та направлення учасникам процесу письмових пояснень щодо позовних вимог.

8. Позивачу надати до суду та направити учасникам процесу письмові пояснення з урахуванням письмових пояснень третьої особи-3 та наведених питань до позивача в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

9. Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua з використанням електронного цифрового підпису;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

10. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції не авторизованим учасникам.

11. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук