Ухвала суду № 137923059, 03.07.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3136/20

Провадження № 1-кп/638/266/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду судове провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України,

встановив:

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що в лютому 2019 року, точні дата та час в ході судового розгляду не встановлені, отримав від невстановленої в ході судового розгляду особи завідомо підроблений документ - довідку про доходи, видану Виробничим підрозділом «Харківської дирекції залізничних перевезень» регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від 06.02.2019 за №239, відповідно до якої він працює на Виробничому підрозділі «Харківської дирекції залізничних перевезень» регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на старшого спеціаліста залізничної станції і загальна сума його доходу за період з 24.02.2016 по січень 2019 року становить 104890,65 грн., на вказаному підприємстві ОСОБА_4 ніколи не працював.

В подальшому ОСОБА_4 , 13.02.2019 знаходячись у приміщенні відділення банку № 150 АТ «Мегабанк» (код ЄДРПОУ 09804119, зареєстрований Національним банком України, МФО 300001), розташований за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 39 умисно використав завідомо підроблений документ, шляхом надання кредитному представнику АТ «Мегабанк» довідки про доходи, виданої Виробничим підрозділом «Харківської дирекції залізничних перевезень» регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від 06.02.2019 за №239 на посаді старшого спеціаліста залізничної станції і загальна сума його доходу за період з 24.02.2016 по січень 2019 року становить 104890,65 грн., достовірно знаючи, що він у вказаному підприємстві на зазначеній посаді у визначений строк не працював, на підставі чого був укладений кредитний №33-165851-2-19-Г від 13 лютого 2019 року, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_4 кредит у розмірі 107200,00 грн.

Відповідно висновку судово-технічної експертизи документів №10/7/58CE-20 від 13.02.2020 зображення відбитку круглої печатки та кутового штампу Виробничого підрозділу «Харківської дирекції залізничних перевезень» регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» відтворене за допомогою кольорового знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом друку.

Своїми умисними і протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення- злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Крім того, в лютому 2019 року, більш точна дата та час в ході судового розгляду не встановлена, ОСОБА_4 дізнався від знайомого свого знайомого ОСОБА_5 про можливість заробити грошові кошти. При цьому ОСОБА_6 познайомив його із хлопцем на ім?я ОСОБА_7 (інші більш точні дані вказаної особи в ході судового розгляду не встановлені). За спільною домовленістю та вказівкою хлопця на ім?я « ОСОБА_7 » ОСОБА_4 повинен був взяти оригінали своїх документів, а саме паспорт та ідентифікаційний код, довідку, яку надасть ОСОБА_7 про його начебто працевлаштування, піти до відділення банку №150 АТ «МЕГАБАНК», яке знаходиться за адресою:

Харків, вул. Сумська, 39 надати вищезазначені документи представникам вищевказаного банку і отримати грошові кошти в кредит, які потім передати останньому та отримати за це грошову винагороду. Реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_4 маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами шляхом обману, діючи з корисливих мотивів та не маючи наміру в подальшому повертати отримані в кредит грошові кошти прибув до відділення банку №150 АТ «МЕГАБАНК», розташоване за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 39.

При цьому ОСОБА_4 , перебуваючи у вищезазначеному відділенні АТ «МЕГАБАНКУ» для отримання грошового кредиту та не маючи наміру в подальшому повертати отримані у кредит грошові кошти надав представнику кредитної установи власні документи, а саме паспорт та ідентифікаційний код на своє ім?я та завідомо підроблену довідку, яку йому передав невстановлена особа на ім?я ОСОБА_7 , про доходи з місця роботи, а саме Виробничого підрозділу

«Харківської дирекції залізничних перевезень» регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», де він ніколи не працював, в якій містилась інформація про працевлаштування останнього на вказаному підприємстві та отримання стабільного заробітку. Відповідно до висновку судово-технічної експертизи №10/7/58СЕ-20 від 13.02.2020 зображення відбитку круглої печатки ТОВ Виробничого підрозділу «Харківської дирекції залізничних перевезень» регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» відтворене за допомогою кольорового знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом друку. На підставі документів, які ОСОБА_4 надав працівнику АТ «МЕГАБАНК» таким чином ввівши в оману працівника кредитної установи відділення банку №150 АТ «МЕГАБАНК», що нібито він офіційно працевлаштований на Виробничому підрозділі «Харківської дирекції залізничних перевезень» регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» та отримує стабільний заробіток, між ним та АТ «МЕГАБАНК» було укладено кредитний договір № 33-165-851-2-19-Г від 13 лютого 2019 року на отримання грошового кредиту в розмірі 107 200,00 грн. Після чого, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні відділення банку №150 АТ «МЕГАБАНК», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 39 грошові кошти за укладеним кредитним договором в розмірі 1007200,00 грн та маючи намір за попередньою домовленістю передати вказані грошові кошти невстановленій особі на ім`я ОСОБА_7 для отримання за вчинені дії грошової винагороди та не маючи в подальшому наміру повертати отримані кошти в кредит покинув вказане відділення банку. В подальшому, ОСОБА_4 повернувся до чоловіка на ім?я ОСОБА_7 передавши йому отримані кошти в сумі 107 200,00 грн. за що від останнього отримав грошову винагороду в розмірі 10 000 грн.

Своїми умисними та протиправними діями, ОСОБА_4 скої кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України а саме шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, або таке що завдало значної шкоди потерпілому.

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України, в якому останній зазначив, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підтвердження надав актовий запис про смерть №12352 від 02.10.2024.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

З наданого актового запису про смерть №12352 від 02.10.2024 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер від цирозу печінки.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. У відповідності до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта під час здійснення досудового розслідування слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.284, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України - закрити.

Речові докази: довідка №239 від 06.02.2019 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів через Шевченківський районний суд м.Харкова з дня її проголошення.

Головуючий суддя: