Ухвала суду № 137922967, 01.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

01.07.2026м. ДніпроСправа № 904/2633/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД", 65113, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 162, код ЄДРПОУ 13881657

до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім.М.К. Янгеля", 49008, м. Дніпро, вул.Криворізька, 3, код ЄДРПОУ 14308304

про стягнення заборгованості у розмірі 40 176 181,40грн.

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Козуниця К.Е.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім.М.К. Янгеля про стягнення заборгованості в загальному розмірі 40 176 181,40грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором №34-23 від 15.02.2023р. в частині оплати поставленого товару.

Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти відповідача.

Ухвалою суду від 20.05.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження у закритому судовому засіданні та призначено підготовче засідання на 04.06.2026 о 11:30год.

01.06.2026р. до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення підготовчого засідання.

03.06.2026р. до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання

У судове засідання представники сторін не з`явилися.

Ухвалою суду від 04.06.2026р. відкладено підготовче засідання по справі на 01.07.2026р. о 14:00год.

26.06.2026 до канцелярії суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди. До клопотання додана спільна письмова мирова угода сторін від 26 червня 2026 у справі № 904/2633/26.

30.06.2026р. до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі сторони.

30.06.2026р. до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі.

У судове засідання представники сторін не з`явилися.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із приписами ч. 4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, сторонам роз`яснено наслідки відповідних процесуальних дій (укладення та затвердження мирової угоди), перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

З тексту наданої на затвердження суду мирової угоди убачається, що вона підписана генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД» - Козловим О.С. та генеральним директором, головою комісій з перетворення Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» Грищаком Д.В.

Отже, судом встановлено, що мирова угода підписана повноважними особами.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За нормами п. 7 ч.1, ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами ст. 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови мирової угоди, укладеної сторонами 26.06.2026, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

За нормами ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, порядок розподілу судових витрат визначено у пункті 5 мирової угоди, а саме те, що відповідач зобов`язується відшкодувати 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Частиною першою статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 482 114,18грн., що підтверджується платіжною інструкцією №2439 від 07.05.2026р. Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із затвердженням мирової угоди, із державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 241 057,09грн.

Керуючись статтями 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди від 26 червня 2026 задовольнити.

2. Затвердити між сторонами мирову угоду від 26 червня 2026 у справі № 904/2633/26 між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД" та відповідачем - Державним підприємством "Конструкторське бюро "Південне" ім.М.К. Янгеля" наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Одеса 26 червня 2026 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД» (далі - Позивач), в особі генерального директора Козлова Олексія Сергійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Державне підприємство «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» (далі - Відповідач), в особі генерального директора, голови комісії з перетворення Грищака Дмитра Вікторовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, що в подальшому разом іменуються як «Сторони», а кожен окремо - як «Сторона» під час розгляду Господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/2633/26 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 38 150 771,55 гривень, суми інфляційної індексації у розмірі 2 025 409,85 гривень та судових витрат, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору, уклали цю Мирову угоду у справі № 904/2633/26 (далі - Мирова угода) про таке:

1. Відповідач повністю визнає існування заборгованості перед Позивачем у розмірі 38 150 771,55 гривень за Договором № 34-23 від 15 лютого 2023 року.

2. На виконання умов Договору № 34-23 від 15 лютого 2023 року Відповідач зобов`язується сплачувати на користь Позивача частину заборгованості за таким графіком:

- не пізніше 30 червня 2026 року - 500 000,00 гривень;

- не пізніше 31 липня 2026 року - 500 000,00 гривень;

- не пізніше 31 серпня 2026 року - 500 000,00 гривень;

- не пізніше 30 вересня 2026 року - 500 000,00 гривень;

- не пізніше 31 жовтня 2026 року - 500 000,00 гривень;

- не пізніше 30 листопада 2026 року - 500 000,00 гривень;

- не пізніше 31 грудня 2026 року - 500 000,00 гривень.

3. Сторони підтверджують, що після відкриття провадження у справі Відповідачем було сплачено Позивачу 500 000,00 гривень, у зв`язку із чим залишок заборгованості по Договору № 34-23 від 15 лютого 2023 року становить 37 650 771,55 гривень.

4. Остаточний залишок заборгованості по Договору № 34-23 від 15 лютого 2023 року (з урахуванням щомісячних платежів згідно з пунктом 2 Мирової угоди) у розмірі 34 150 771,55 гривень, Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу не пізніше 31 січня 2027 року. Обов`язок Відповідача щодо здійснення кінцевого розрахунку не пізніше 31 січня 2027 року не залежить від факту надходження або ненадходження Відповідачу коштів від Генерального замовника, третіх осіб, державного бюджету або будь-яких інших джерел фінансування.

5. Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача 50 відсотків розміру судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, у розмірі 241 057,09 гривень не пізніше 31 грудня 2026 року.

6. У свою чергу Позивач погоджується відмовитися від вимог про стягнення суми інфляційної індексації у розмірі 2 025 409,85 гривень та 60 000,00 гривень витрат на правничу допомогу адвоката, виключно за умови належного, повного та своєчасного виконання Відповідачем усіх зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

7. У разі прострочення Відповідачем сплати будь-якого платежу, передбаченого цією Мировою угодою, більше ніж на 5 банківських днів, відмова Позивача від вимог, зазначених у пункті 6 цієї Мирової угоди, втрачає чинність, а строк виконання всіх грошових зобов`язань Відповідача за цією Мировою угодою вважається таким, що настав.

8. У разі настання обставин, передбачених пунктом 7 цієї Мирової угоди, стягнути із Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» (місцезнаходження: 49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, 3, ідентифікаційний код: 14308304) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД» (місцезнаходження: 65113, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 162, ідентифікаційний код: 13881657) суму непогашеної заборгованості за Договором № 34-23 від 15 лютого 2023 року, яка станом на момент затвердження цієї Мирової угоди становить 37 650 771,55 гривень, а також 241 057,09 гривень судового збору, 2 025 409,85 гривень інфляційної індексації та 60 000,00 гривень витрат на правничу допомогу адвоката.

9. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом Мирової угоди, зокрема ті, що передбачені статтями 129, 130, 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки закриття провадження у судовій справі №904/2633/26, Сторони усвідомлюють та розуміють їх в повному обсязі.

10. Одностороння відмова від цієї Мирової угоди не допускається, а за невиконання її умов Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

11. У разі настання обставин, передбачених пунктом 7 цієї Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, Законом України «Про виконавче провадження», іншими нормативно-правовими актами України. У разі пред`явлення ухвали суду про затвердження Мирової угоди до примусового виконання, сума, що підлягатиме фактичному стягненню, визначатиметься з урахуванням платежів, здійснених Відповідачем на користь Позивача після затвердження Мирової угоди.

12. Ця Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

13. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для Позивача, Відповідача і Господарського суду Дніпропетровської області для приєднання до матеріалів справи № 904/2633/26.

14. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси Сторін та будь-яких третіх осіб, зокрема держави.

Найменування, ідентифікаційні дані, реквізити та підписи Сторін:

Позивач: Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД»Державне підприємство «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» Місцезнаходження: 65113, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 162 Ідентифікаційний код: 13881657 Номер засобу зв`язку: +38 048 705 15 15 Адреса електронної пошти: office@telecard.com.ua Рахунок: НОМЕР_1 у АТ «Державний експортно-імпортний банк України» Місцезнаходження: 49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, З Ідентифікаційний код: 14308304 Номер засобу зв`язку: НОМЕР_2 Адреса електронної пошти: info@yuzhnoye.com Рахунок: НОМЕР_3 у АТ «Державний експортно-імпортний банк України» Генеральний директор Генеральний директор, голова комісії з перетворення _____О.С.КОЗЛОВ_____Д.В.ГРИЩАК

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД", 65113, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 162, код ЄДРПОУ 13881657

Боржник: Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім.М.К. Янгеля", 49008, м. Дніпро, вул.Криворізька, 3, код ЄДРПОУ 14308304

3. Провадження у справі № 904/2633/26 закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД", 65113, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 162, код ЄДРПОУ 13881657 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 241 057,09грн., сплаченого у складі платіжної інструкції №2439 від 07.05.2026р. у розмірі 482 114,18грн.

5. Ухвала набирає законної сили 01.07.2026.

6. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк до 02.07.2029.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 03.07.2026.

Суддя С.П. Панна