Ухвала суду № 137922932, 02.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.07.2026 м. ДніпроСправа № 904/6364/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін матеріали справи

за позовом Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 75; ідентифікаційний код 26510514)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельмар Дніпро Сервіс" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Моссаковського Володимира, будинок 7, квартира 94; ідентифікаційний код 40715848)

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

за участі третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

за участі третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).

за участі третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ).

за участі третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ).

за участі третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ).

за участі третьої особи-8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ).

за участі третьої особи-9, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ).

за участі третьої особи-10, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_10 ).

за участі третьої особи-11, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_11 ).

за участі третьої особи-12, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_12 ).

за участі третьої особи-13, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_13 ).

за участі третьої особи-14, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_14 ( АДРЕСА_14 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_14 ).

за участі третьої особи-15, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_15 ( АДРЕСА_15 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_15 ).

за участі третьої особи-16, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_16 ( АДРЕСА_16 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_16 ).

за участі третьої особи-17, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_17 ( АДРЕСА_17 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_17 ).

за участі третьої особи-18, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_18 ( АДРЕСА_18 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_18 ).

за участі третьої особи-19, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_19 (адреса реєстрації: АДРЕСА_19 ; адреса проживання: АДРЕСА_20 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_19 ).

за участі третьої особи-20, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_20 (адреса реєстрації: АДРЕСА_21 ; адреса проживання: АДРЕСА_22 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_20 ).

за участі третьої особи-21, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_21 ( АДРЕСА_23 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_21 ).

за участі третьої особи-22, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_22 ( АДРЕСА_24 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_22 ).

за участі третьої особи-23, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_23 ( АДРЕСА_25 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_23 ).

за участі третьої особи-24, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_24 ( АДРЕСА_26 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_24 ).

за участі третьої особи-25, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_25 ( АДРЕСА_27 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_25 ).

за участі третьої особи-26, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_26 (країна громадянства: Держава Ізраїль, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_28 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_26 ).

за участі третьої особи-27, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_27 ( АДРЕСА_29 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_27 ).

за участі третьої особи-28, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_28 (країна громадянства: Білорусь; проживає за адресою: АДРЕСА_30 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_28 ).

за участі третьої особи-29, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_29 (країна громадянства: Держава Ізраїль; проживає за адресою: АДРЕСА_31 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_29 ).

за участі третьої особи-30, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_30 ( АДРЕСА_32 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_30 ).

про визнання права комунальної власності

ВСТАНОВИЛА:

10.11.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" від Дніпровської міської ради (далі - позивач) надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельмар Дніпро Сервіс" (далі - відповідач) про визнання права комунальної власності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025 справу №904/6364/25 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

25.11.2025 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

04.06.2026 ухвалою суду оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні у справі в межах розумного строку, повідомлено сторін, що продовження підготовчого судового засідання відбудеться 01.07.2026 о 14:30 год.

29.06.2026 ухвалою господарського суду залучено до участі у справі №904/6364/26 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

З огляду на залучення господарським судом до участі у розгляді справи третіх осіб та з метою надання третім особам можливості скористатись процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за доцільне призначити підготовче засідання на іншу дату.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Положеннями статті 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Крім того господарський суд зазначає, що відповідно до пункту 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Одночасно, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

Так, у справі "Хосце проти Нідерландів" 1998 суд вирішив, що тривалість у 8,5 років є розумною у контексті статті 6 Конвенції, в зв`язку зі складністю справи, а у справі "Чірікоста і Віола проти Італії", 15-річний строк розгляду визнано Європейським судом з прав людини виправданим, в зв`язку з поведінкою заявників.

Згідно з приписами статті 114 Господарського процесуального кодексу України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, господарський суд вважає необхідним оголосити перерву в межах розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 114, 177, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання в межах розумного строку на 23.07.2026 о 14:30 год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025 та ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2026 у справі №904/6364/25.

Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Повідомити учасників справи про те, що у відповідності до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України в Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість проведення судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили 02.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова