Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 557/368/26
Номер провадження 2/570/1695/2026
УХВАЛА
"26" червня 2026 р.
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Красовського О.О.
з участю:
секретаря судових засідань Захарук Г.Л.
представниці позивачки - адвоката Рибачик О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне (в підготовчому судовому засіданні) клопотання представниці позивачки - адвоката Рибачик О.А.про заміну третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Бабинської сільської ради Рівненського району Рівненської області (як орган опіки та піклування) про визначення місця проживання дитини, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
01.06.2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивачки - адвоката Рибачик О.А. про заміну третьої особи. В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до довідки виконавчого комітету Бабинської сільської ради Рівненської області позивачка з дітьми не проживає за зареєстрованою адресою по АДРЕСА_1 . Фактичною адресою проживання позивачки та її дітей є: АДРЕСА_2 , тому для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи просить замінити виконавчий комітет Бабинської сільської ради Рівненської області на виконавчий комітет Рівненської міської ради.
В судовому засіданні представниця позивачки підтримала клопотання.
Позивачка на розгляд справи не з`явилася.
Відповідач на розгляд справи не з`явився.
Представник третьої особи - виконавчого комітету Бабинської сільської ради Рівненського району Рівненської області на розгляд справи не з`явився.
Заслухавши думку представниці позивачки та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частини 1 та 2 статті 12 ЦПК).
Положеннями частини 1 статті 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
При цьому частина 1 статті 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до вимог ч.6 ст.56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.
Згідно частин 4 та 5 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно із ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Враховуючи вищезазначене суд вважає за доцільне замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - виконавчий комітет Бабинської сільської ради Рівненського району Рівненської області на виконавчий комітет Рівненської міської ради, оскільки сторони проживають на території Рівненської міської ради.
Також суд вважає за необхідне витребувати від органу опіки та піклування висновок щодо визначення місця проживання дітей.
Керуючись ст.19 СК України, ст.ст.56, 353 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву представника позивачки адвоката Рибачик О.А.- задоволити.
Провести заміну раніше залученої третьої особи - виконавчий комітет Бабинської сільської ради Рівненського району Рівненської області на орган опіки та піклування, представлений належною юридичною особою - виконавчий комітет Рівненської міської ради (вул.Соборна, 12а, м.Рівне, Україна, 33028).
Залучити виконавчий комітет Рівненської міської ради до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.
В судове засідання, яке призначене на 03.09.2026 р. на 09 год. 30 хв., викликати представника виконавчого комітету Рівненської міської ради.
Витребувати від виконавчого комітету Рівненської міської ради (як органу опіки та піклування) висновок щодо визначення місця проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк для подання суду висновку - до 02.09.2026.
Копію ухвали направити виконавчому комітету Рівненської міської ради (як органу опіки та піклування) для виконання.
Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Позивачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , тел НОМЕР_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , тел НОМЕР_2 ).
Суддя Красовський О.О.
Судове рішення № 137922698, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 26.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 557/368/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: