Ухвала суду № 137922635, 22.06.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22359/25

1-кп/569/780/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025100130000357 від 18.01.2025 року, щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Лугове Іваничівського району Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання від прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні № 62025100130000357 від 18.01.2025.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , з огляду на те, що зазначений підозрюваний неодноразово не з`являється в судові засідання так як, перебуває в зоні бойових дій та місцезнаходження його не відоме та відповідно з неможливістю проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Заслухавши прокурора, який зазначив про втрату актуальності раніше поданого клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Оскільки після призначення підготовчого судового засідання у справі за вказаним клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 прокурор його не підтримав та заявив клопотання про повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного, оскільки ОСОБА_4 перебуває в зоні бойових дій, та забезпечити його явку не можливо, а тому вказані обставини у своїй сукупності свідчать про відсутність можливості для подальшого розгляду клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 26, ч.4 ст.288 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - відмовити.

Клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1