Рішення № 137922565, 22.06.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 566/458/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деал фінанс груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором позики № 71365255 в розмірі 10989,65 грн, суму заборгованості за договором позики № 6522878 в розмірі 7599 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрати, понесені на професійну правничу допомогу, в розмірі 4500 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 22 серпня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір № 71365255 про надання коштів у кредит. Кредитодавець на виконання умов кредитного договору передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 3500 грн шляхом перерахування на банківськийкартковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 . Відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 10989,65 грн. 22 серпня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит № 6522878. Кредитодавець на виконання умов кредитного договору передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 2000 грн шляхом перерахування на банківськийкартковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 . Відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 7599 грн. Надалі ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал фінанс груп» уклали договір факторингу №16/09/25 від 16 вересня 2025 року, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за вказаними кредитними договорами. Відповідач зобов`язання за договорами кредиту не виконав ні перед кредитодавцем/первісним кредитором, ні перед позивачем/фактором.

Ухвалою від 20 травня 2026 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 20 травня 2026 року суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів.

У заяві від 26 травня 2026 року представник позивача ОСОБА_2 просить справу розглядати у відсутності представника ТОВ "Деал фінанс груп", проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином через оголошення на сайті суду. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що 22 серпня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладений договір надання коштів у кредит (з комісією тза надання кредиту) № 71365255, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 08587 (далі - кредитний договір), що підтверджується довідкою про ідентифікацію ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів".

Відповідно до п.2.1 кредитного договору, за цим договором кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (кредит) на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.

Згідно з п.2.2 кредитного договору, сума позики 3500 грн; строк кредитуваня/строк договору 14 днів; процентна ставка/день 0,285 %; комісія за надання кредиту 10.00 % від суми кредиту (що у грошовому виразі складає 350 грн).

Видача ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 22 серпня 2025 року коштів в сумі 3500 грн на картковий рахунок відповідача НОМЕР_2 підтверджується довідкою ТОВ «Європейська платіжна система» № КД-000023204 від 06 січня 2026 року, платіжною інструкцією № 9538bf9c-a246-4070-82fc-1bc4d7c3fad6 від 22 серпня 2025 року, повідомлення АТ «ПУМБ» від 29 травня 2026 року та випискою про рух коштів по рахунку.

За розрахунком позивача, заборгованість відповідача за кредитним договором № 71365255 від 22 серпня 2025 року становить 10989,65 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 3500 грн, заборгованості за процентами в сумі 139,65 грн, заборгованості за комісією в сумі 350 грн, заборгованості за неустойкою в сумі 7000 грн.

22 серпня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладений договір кредитної лінії (Надійний) № 6522878, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 082855, що підтверджується довідкою про ідентифікацію ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів".

Відповідно до п.2.1 кредитного договору, за цим договором кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (кредит), на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту відповідно до умов цього договору.

Згідно з п.2.2 кредитного договору, сума кредиту 2000 грн; строк кредитування/строк договору 365 днів; розмір першого обов`язкового платежу 440 грн; період сплати мінімального обов`язкового платежу дорівнює строку сплати позичальником процентів за користування кредитом та становить 5 календарних днів, що означає, що всі проценти за користування кредитом, нараховані за 5 календарних днів користування, підлягають сплаті в останній з 5 днів користування, кількість мінімальних обов`язкових платежів становить 72; дата сплати першого обов`язкового платежу 26 серпня 2025 року; комісія за надання кредиту 17,25 % від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 345,00 грн).

Видача ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 22 серпня 2025 року коштів в сумі 2000 грн на картковий рахунок відповідача 5355280031428921 підтверджується довідкою ТОВ «Європейська платіжна система» № КД-000021646 від 05 січня 2026 року, платіжною інструкцією № 27026ad9-4cac-44b7-9460-2225d95050d2 від 22 серпня 2025 року, повідомлення АТ «ПУМБ» від 29 травня 2026 року та випискою про рух коштів по рахунку.

За розрахунком позивача, заборгованість відповідача за кредитним договором № 6522878 від 22 серпня 2025 року становить 7599 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 2000 грн, заборгованості за процентами в сумі 1254 грн, заборгованості за комісією в сумі 345 грн, заборгованості за неустойкою в сумі 4000 грн.

16 вересня 2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» уклали договір факторингу №16/09/25, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до, серед інших, боржника ОСОБА_1 за договором № 71365255 від 22 серпня 2025 року та договором № 6522878 від 22 серпня 2025 року, про що свідчить договір факторингу № 16/09/25 від 16 вересня 2025 року, реєстр прав вимог № 23/12/25-02 від 23 грудня 2025 року, реєстр прав вимог № 23/12/25-01 від 23 грудня 2025 року, платіжні інструкції кредитого переказу коштів № 579937994.1 від 06 січня 2026 року та № 579937984.1 від 24 грудня 2025 року про оплату згідно договору факторингу № 16/09/25 від 16 вересня 2025 року.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За положеннями п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Докази повернення відповідачем кредитів та сплати процентів за користування кредитними коштами в порядку та на умовах, передбачених спірними договорами, у справі відсутні.

Оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за договорами у встановлений ними строк, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором№ 71365255 від 22 серпня 2025 року в сумі 3989,65 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 3500 грн, заборгованості за процентами в сумі 139,65 грн, заборгованості за комісією в сумі 350 грн, та заборгованість відповідача за кредитним договором № 6522878 від 22 серпня 2025 року в сумі 3599 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 2000 грн, заборгованості за процентами в сумі 1254 грн, заборгованості за комісією в сумі 345 грн, належить задовольнити.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан з 05.00 год 24 лютого 2022 року, який триває донині.

Положення Закону України "Про споживче кредитування" не мають предметом свого правового регулювання правовідносини щодо нарахування пені у кредитних правовідносинах під час воєнного стану в державі. Нарахування пені у кредитних правовідносинах під час воєнного стану в державі регулюється виключно Цивільним кодексом України, а тому застосуванню до спірних правовідносин щодо стягнення неустойки підлягає п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Оскільки на дату ухвалення рішення у цій справі в Україні триває воєнний стан, відповідач звільняється від обов`язку сплати неустойки, тому позовна вимога про стягнення неустойки в сумі 7000 грн за кредитним договором № 71365255 від 22 серпня 2025 року та в сумі 4000 грн за кредитним договором № 6522878 від 22 серпня 2025 року задоволенню не підлягає, а отже, позов належить задовольнити частково.

За правилами ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору пропорційно розміру

задоволених позовних вимог в сумі 1091,58 грн.

Відповідно ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2 ст.133 ЦПК України).

На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на правничу допомогу надано договір № 22-08/25/ДІЛ про надання правничої допомоги від 22 серпня 2025 року, укладений між адвокатом "Ткаченко Юлія Олегівна" та ТОВ "Деал фінанс груп", витяг з акту № 7-ДІЛ приймання-передачі наданої правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22 серпня 2025 року, складеного 14 січня 2026 року, акт приймання-передачі справ на надання правничої допомоги, платіжну інструкцію кредитового переказу № 579938011.1 від 16 січня 2026 року про оплату 4500 грн за договором про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22 серпня 2025 року згідно з актом приймання-передачі наданої правничої допомоги № 7-ДІЛ від 14 січня 2026 року.

За положеннями ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Враховуючи категорію та незначну складність справи, ціну позову, сталу судову практику щодо розгляду подібних справ, обсяг наданих адвокатом послуг та керуючись принципами справедливості і розумності, обгрунтованими та пропорційними до предмета спору є витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн. Оскільки позов суд задовольняє частково, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1230 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 264-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Деал фінанс груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Деал фінанс груп" заборгованість за договором позики № 71365255 в сумі 3989 (три тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн 65 коп та за договором позики № 6522878 в сумі 3599 (три тисячі п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Деал фінанс груп" 2321 (дві тисячі триста двадцять одну) грн 58 коп у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі :

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Деал фінанс груп", місцезнаходження: 08205, Київська область, м.Ірпінь, вул.Садова, буд.31/33, офіс 40/3; код ЄДРПОУ 44280974;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 29 червня 2026 року.

Суддя