Ухвала суду № 137922438, 03.07.2026, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №572/3981/25

У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

03 липня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Катюха К.В.,

представника відповідача - адвоката Шевчука В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_1 , треті особи - Благодійний Фонд "Дух України", Моторно (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_1 , треті особи - Благодійний Фонд «Дух України», Моторно (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

17 вересня 2025 року від представника відповідача - адвоката Шевчука В.С. на адресу суду надійшло письмове клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення експертів поставити питання, викладені ним у клопотанні. Витрати на проведення експертизи просить покласти на відповідача ОСОБА_1 . На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 13 січня 2026 року, якою клопотання представника відповідача - адвоката Шевчука Віктора Сергійовича про призначення експертизи - задоволено. Призначено по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 33003, м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39.

06 березня 2026 року від Рівненського НДЕКЦ МВС України на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткової інформації та відомостей щодо об`єкта експертизи.

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 09 березня 2026 року поновлено провадження у справі.

01 травня 2026 року від Рівненського НДЕКЦ МВС України на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку за результатами транспортно-товарознавчої експертизи, справу повенуто без виконання.

Представник позивача Мельник І.В. і позивач в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Шевчук В.С. просив задоволити клопотання судового експерта, поклавши на сторону позивача обов`язок із надання затребуваних експертом документів та інформації з огляду на надані в заяві від 12 березня 2026 року пояснення, зокрема сторона відповідача повідомляє, що не заперечує проти проведення відповідної експертизи за наявними у справі матеріалами. Оскільки, сторонам достовірно відомо, що спірний автомобіль, який зазнавав пошкоджень наразі є відремонтованим, а відтак його безпосереднє дослідження не надасть для експерта відповідних даних про характер пошкоджень. Разом із тим, представник відповідача вважає доцільним встановлення обов`язку щодо надання позивачем всіх наявних у нього документів, які містять детальний опис виявлених пошкоджень, відповідні фотографії таких пошкоджень, які могли б забезпечити належне проведення відповідної експертизи без безпосереднього огляду об`єкта дослідження. Представник відповідача повідомив, що відповідач не володіє інформацією про збільшення (зменшення) ринкової вартості КТЗ залежно від умов зберігання, оскільки розпорядником такої інформації є власник автомобіля, та можливо позивач у даній справі, відтак, вважає доцільним встановлення обов`язку для позивача у наданні такої інформації до суду з метою виконання клопотання експерта.

Заслухавши думку сторони, суд вважає за необхідне призначити по справі судову транспортно-товарознавчу експертизу.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Враховуючи, що по даній справі, для встановлення обставин, що мають значення по справі, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини та ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення неможливо, суд вважає за необхідне призначити по справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі пункту 9 частини 1 статті 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на те, що спірний автомобіль, який зазнавав пошкоджень наразі є відремонтованим, а відтак його безпосереднє дослідження не надасть для експерта відповідних даних про характер пошкоджень, суд вважає за необхідне призначити по справі судову транспортно-товарознавчу експертизу без огляду об`єкта дослідження особисто експертом, на підставі вихідних даних, які наявні у матеріалах справи та зобов`язати позивача Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" надати на розгляд експерту відповідні дані.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 81, 103, 109, 252, 253, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Шевчука Віктора Сергійовича - задовольнити.

Призначити по справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 33003, м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39 без огляду об`єкта дослідження особисто експертом, на підставі вихідних даних, які наявні у матеріалах справи.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу ОСОБА_2 унаслідок пошкодження її автомобіля марки "Jeep Compas", д.н.з. НОМЕР_1 під час події дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 10 січня 2024 року по вул. Сім`ї Кульженків в м. Києві?

Визначення вартості матеріального збитку провести на дату виникнення дорожньо-транспортної пригоди із урахуванням зносу деталей, та за виключенням сум ПДВ на придбання послуг із ремонту та придбання запчастин.

Зобов`язати позивача Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" надати на розгляд експерту такі дані:

вказати додаткове збільшення (зменшення) ринкової вартості КТЗ залежно від умов догляду, зберігання та експлуатації (Дз)) автомобіля «Jeep Compass», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », станом на 10.01.2024, а саме:

наявності/відсутності, факторів, які впливають на процент зменшення (збільшення) ринкової вартості (умов догляду, зберігання, експлуатації залежно від умов догляду, зберігання та експлуатації) вище вказаного автомобіля, а саме:

- виконання (вказати дату) капітального ремонт двигуна, капітального ремонту кузова з повним пофарбуванням, заміни кузова на новий;

- корозійних пошкоджень складових частин;

- кузовних складових КТЗ, що відновлювалися ремонтом;

- складових частин КТЗ, які потребують ремонту (окрім заміни чи капітального ремонту складових).

- підтікання олив та пального, підвищена димність і шумність двигуна, порушення функціональних можливостей тощо;

- деформації без пошкодження лакофарбового покриття складових частин;

- забруднення, пошкодження, потертості оббивки сидінь, салону (даху, стояків, боковий, полиць) та дверей;

- дефектів лакофарбового покриття кузова;

- корозії, потьмяніння, відшарування хромованих деталей;

- потертостей, пошкодження скла та інші.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

В розпоряження експертів надати матеріали цивільної справи №572/3981/25.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Зобов`язати експерта (експертів) самостійно узгодити з відповідачем ОСОБА_1 питання про оплату експертизи.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.