Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 556/737/26
Номер провадження 2/556/856/2026
УХВАЛА
про залишення справи без руху
29.06.2026 . Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Котик Л.О.
при секретарі Соловей Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в селищі Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,-
Встановив:
В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 травня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви позивачем додано квитанцію від 19.03.2026 про сплату судового збору у сумі 1311,20 грн.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
А як зазначено в ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2026 рік» визначено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2026 року - 3328 гривень.
В позовній заяві позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характуру (про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини) однак сплачено лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.
А як зазначено в ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві та більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру
Таким чином, загальна сума судового збору у даній справі повинна становити 1331,20х2=2662,40 гривень (за дві вимоги немайнового характеру), а з урахуванням сплаченої суми судового збору у розмірі 1331,20 грн. позивачу слід доплатити 1331,20 гривень.
Виходячи з викладеного, позивачем не в повному обсязі виконана вимога ч. 4 ст. 177 ЦПК України, тому позовна заява ОСОБА_1 , відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для доплати судового збору у сумі 1331,20 гривень.
Кошти за оплату судового збору повинні бути перераховані за реквізитами: Судовий збір необхідно сплатити на рахунок отримувача отримувача № рахунку (ІВАN): UA198999980313131206000017503 , отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Володим.сел.тг/22030101 , код отримувача ЄДРПОУ: 38012494 , призначення платежу: судовий збір.
Відповідно до ч.11-13 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
При цьому суд зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.
Так, згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України" (пункт 31), в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою; регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.
Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, у пункті 55 справи "Креуз проти Польщі", про те, що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти ("Kreuz v. Poland" № 28249/95).
Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175, 176, 177, 185, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.
З врахуванням сплаченого судового збору в сумі 1331,20 грн, позивачці слід доплатити судовий збір за позовну вимоги немайного характеру в розмірі 1331,20 грн. за такими реквізитами: Судовий збір необхідно сплатити на рахунок отримувача отримувача № рахунку (ІВАN): UA198999980313131206000017503 , отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Володим.сел.тг/22030101 , код отримувача ЄДРПОУ: 38012494 , призначення платежу: судовий збір.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Котик Л.О.
Судове рішення № 137922398, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 29.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 556/737/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: