Ухвала суду № 137922313, 03.07.2026, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/792/26

Провадження № 2-а/550/10/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Чутівського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА № 7329970 від 07.06.2026 про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 23.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами позовного провадження в спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін, запропоновано відповідачу протягом трьох днів із дня вручення копії цієї ухвали подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову).

Відповідач у визначений судом строк відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом даної справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Позивачем у позовній заяві визначено відповідача Департамент патрульної поліції (ЄДРПОУ 40108646), разом з тим, як вбачається з оскаржуваної постанови серії ЕНА № 7329970 від 07.06.2026 про накладення адміністративного стягнення, її винесено інспектором сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП (Головного управління Національної поліції) в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Кравченком О.М.

Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 742/2298/17 від 17 вересня 2020 року, належним відповідачем у справах про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення є орган, який таке стягнення застосував, а не конкретна посадова особа вказаного органу.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, поліцейський, який застосував стягнення (старший лейтенант поліції Кравченко О.М.), є посадовою особою структурного підрозділу - сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції - Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Втім, враховуючи положення ч. 3 ст. 48 КАС України, заміна первісного відповідача належним відповідачем, як і залучення до участі у справі співвідповідача може відбуватися лише за згодою або клопотанням позивача.

За таких обставин суд вважає за необхідне запропонувати позивачу висловити свою позицію щодо заміни первісного відповідача (Департамент патрульної поліції) відповідачем Головним управлінням Національної поліції в Полтавській області, подавши відповідне клопотання про заміну або залучення такої особи, або висловити заперечення чи навести інші доводи з даного процесуального питання.

Керуючись ст.ст. 46-48, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Запропонувати ОСОБА_1 в межах 7-денного строку з дня вручення копії даної ухвали висловити свою думку щодо заміни первісного відповідача (Департамент патрульної поліції) належним відповідачем Головним управлінням Національної поліції в Полтавській області, подавши відповідне клопотання про заміну або залучення такої особи як співвідповідача, або висловити заперечення чи навести інші доводи з даного процесуального питання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвин