Ухвала суду № 137922223, 29.06.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/588/26

Провадження № 1-в/545/202/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2026 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації установи ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_6 заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, -

у с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування щодо нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, посилаючись на те, що за період відбування покарання він характеризується добре за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, виявляє ініціативу та бере активну участь у роботах з благоустрою установи та прилеглих територій, дотримується правил внутрішнього трудового розпорядку, має десять заохочень, також відбув встановлені законом необхідний строк покарання і став на шлях виправлення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 та його захисник клопотання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник адміністрації виправної колонії при вирішенні клопотання засудженого поклався на розсуд суду та зазначив, що засуджений став на шлях виправлення.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни не відбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 82 КК України у разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 засуджений 08.08.2022 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 286 КК України до 7 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

З 10.08.2022 перебував в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», характеризувався негативно, мав 55 дисциплінарних стягнення, які погашені у встановленому законом порядку та були застосовані до вступу вироку в законну силу (15.02.2023 р.). Заохочень не мав.

З 19.05.2023 перебував у державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

3 08.06.2023 перебував в державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

З 19.06.2023 перебував в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

З 20.06.2023 відбуває покарання в державній установі «Крюковська виправна колонія (№29)», проживає в житловій кімнаті відділення СПС.

Характеризується позитивно, дотримується виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці. Має 10 заохочень. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Згідно з вироком, суду вину у скоєному визнав частково. Під час перебування в місцях позбавлення волі, змінив своє ставлення до скоєного правопорушення, вину у скоєному визнав в повному обсязі, виявляє щире каяття, усвідомлює наслідки скоєного ним правопорушення.

Відповідно до вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08.08.2022, задоволено позов на суму 651724,99 грн - матеріальна шкода; 500000,00 грн - моральна шкода; 8662,85 грн на користь держави. До бухгалтерії установи надійшли виконавчі листи № 73094159 та №73094113 від 18.09.2025 на суму 618381,49 грн були відшкодовані в сумі 153,56 грн. Аліменти в рамках ВП № 56294153 від 30.09.2025 загальна сума заборгованості складає 176 013,17 грн, відшкодовано 33220,71 грн, залишок - 142792,46 грн.

Згідно з висновком щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_7 , із урахування аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-вихованої роботи (за підсумком (загальним балом) розділів ІІ-VI): 92 бали.

Як зазначено в п. 2 Постанови Пленуму «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Дотримання порядку та умов відбування покарання, а також добросовісна поведінка засудженого, відповідно до ст. 9 КВК України, є його обов`язком, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним.

Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

Адміністрація установи у характеристиці від 24.02.2026 зазначила, що на підставі ст.82 КК України ОСОБА_6 за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення. На обґрунтування свого висновку адміністрація установи навела певні обставини, які, на її думку, свідчать про те, що засуджений став на шлях виправлення. Вказані обставини знайшли своє підтвердження і під час судового розгляду.

Повно та всебічно проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення і до нього може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-

у х в а л и в :

Подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_6 задовольнити.

Засудженому ОСОБА_6 замінити невідбуту частину строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області від 08.08.2022, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі з переведенням до виправного центру на невідбуту частину строку - 3 роки 1 місяць 9 днів; етапувати засудженого ОСОБА_6 до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Час слідування під вартою до виправного центру зараховувати в час відбування покарання за правилами, передбаченими ст.72 КК України, ст. 58 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1