Ухвала суду № 137922219, 29.06.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2602/26

Провадження № 1-в/545/175/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: адвоката ОСОБА_4 ,

представника колонії: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області, Державною установою «Божковська виправна колонія (№16)» клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що за період відбування покарання він характеризується добре за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, з перших днів працевлаштований в установі, дотримується правил внутрішнього трудового розпорядку та беззаперечно виконує накази працівників колонії, має одне заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці, а тому вважає, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні засуджений та його захисник клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник адміністрації установи заперечував проти задоволення клопотання з огляду на те, що клопотання є передчасним, засуджений не довів свого виправлення.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання з огляду на те, що засуджений ОСОБА_6 не довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації установи, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Залізничного районного суду м. Львова від 29.04.2025 за ч.2 ст.309, ч. 1 ст.71, КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; вирок набрав законної сили 30.05.2025. Строк відбування покарання обчислюється з моменту затримання 07.10.2025.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 1 частини 3 статті 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Таким чином, на момент звернення до суду із клопотанням відбув більше 1/2 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно - дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно з характеристикою, затвердженого начальником державної установи «Божковська виправна колонія (№16)», засуджений ОСОБА_6 в установі працевлаштований підсобним робітником майстерні установи, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, дотримується вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня установи, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, за час відбування покарання має одне стягнення, яке непогашене згідно чинного законодавства та має одне заохочення .

Має виконавчий лист на суму 117374,15 грн станом на 04.06.2026 року відшкодовано 1410,72 грн.

Судом встановлено, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_6 має 1 стягнення, від 13.05.2026 за порушення зовнішнього виду рішенням дисциплінарної комісії установи, яке на теперішній час не погашене.

Також у висновку щодо ступеня виправлення засудженого зазначено, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання не довів своє виправлення та не може бути представлений на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що засуджений довів своє виправлення, судом не встановлено.

Також, суд враховує те, що ОСОБА_6 має непогашене в законному порядку стягнення та до цього був засуджений за аналогічний злочин.

Отже, зазначені обставини не дають підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою, ставленням до праці довів своє виправлення і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Повно та всебічно проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що засуджений не довів свого виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1