Ухвала суду № 137922188, 03.07.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

759/2318/26

2-п/543/12/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

18.05.2026 Оржицьким районним судом Полтавської області було постановлене заочне рішення у цивільній справі №759/2318/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17.06.2026 від відповідача до суду надійшла заява про перегляд вищевказаного заочного рішення. В заяві вказано, що відповідач не з`явився на розгляд справи, оскільки проходив військову службу за контрактом та не мав можливості особисто взяти участь у судовому засіданні і належним чином подати свої заперечення. ОСОБА_1 вказує, що до розгляду справи ним було направлено клопотання про відкладення розгляду справи. Також, відповідач вказує, що він має заперечення щодо розміру заявленої заборгованості, зокрема, щодо розміру нарахованих відсотків.

Посилаючись на вищевикладені обставини ОСОБА_1 просив суд скасувати заочне рішення 18.05.2026 у справі № 759/2318/26, призначити справу до нового розгляду та надати йому можливість подати письмові пояснення та заперечення без обов`язкової особистої участі у судових засіданнях у зв`язку з проходженням військової служби.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Суд, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не вбачає необхідності у фіксуванні судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки жодна із осіб, які беруть участь у справі, не з`явилася в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 18.05.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромбув задоволений, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1376-8248 від 06.04.2024 в розмірі 18337,50 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 4018,25 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 14319,25 грн.та стягнуто судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частина 3 статті 287 ЦПК України визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що поштове відправлення з повісткою про виклик ОСОБА_1 в судове засідання 18.05.2026 було вручено повнолітньому члену сім`ї відповідача (а.с. 101).

Відповідач у заяві про перегляд заочного рішення вказує на те, що він не з`являвся на розгляд справи, оскільки на час розгляду справи проходив військову службу. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не з`являвся в судове засідання з поважних причин, оскільки проходив в цей час військову службу. Відповідач вказує, що до розгляду справи ним було направлено клопотання про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання було передано судді після закінчення розгляду справи. Відповідач вказує, що він має заперечення щодо розміру заявленої заборгованості, зокрема, щодо розміру нарахованих відсотків, відповідач також вказує, що він проходить військову службу. Так, суд приходить до висновку, що відповідач не мав можливості надати докази та заперечення щодо вказаних вище обставин з поважних причин, в той час як такі докази мають істотне значення для правильного вирішення справи і повинні бути досліджені в судовому засіданні, а тому заява про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260-261, 284, 287-288, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Скасувати заочне рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 18.05.2026 у цивільній справі №759/2318/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити до розгляду справу №759/2318/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромза правилами спрощеного позовного провадження на 10 год. 30 хв. 03.08.2026.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Згідно ч. 1 ст. 353 ЦПК України, ухвала про скасування заочного рішення не належить до ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя