Ухвала суду № 137922172, 03.07.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.07.2026Справа № 554/10065/26 Провадження № 1-кс/554/8792/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2026 року м.Полтав

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_2 про скасування рішення Сумської обласної прокуратури про закриття кримінального провадження та забезпечення проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді на розгляді перебуває вказана скарга ОСОБА_2 про скасування рішення Сумської обласної прокуратури про закриття кримінального провадження та забезпечення проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування..

Зі змісту скарги вбачається, що заявником оскаржується рішення Сумської обласної прокуратури про закриття кримінального провадження №62026170040002798.

Судом встанволено, що Сумська обласна прокуратура розташовано за адресою вулиця Герасима Кондратьєва, 33, Суми, Сумська область, 40000, що не підпадає територіально під юрисдикцію Шевченківського районного суду м.Полтави.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядається слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 Кодексу, з урахуванням положень глави 26.

Положеннями п.17 ч.1 ст. 7 та ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» (вих. № 2323-1650/0/4-16) від 16.06.2016 року, за ч. 2ст. 132 КПК України, усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2ст. 131 КПК України) подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування, також вказане правило має застосовуватись і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законодавством (наприклад ч. 1 ст.306, ч. 3 ст.234 КПК України).

Таким чином, законодавець визначив дії слідчого судді у разі непідсудності скарги даному суду.

Дана скарга не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Полтави, оскільки Сумська обласна прокуратура, рішення якої оскаржується розташовано за межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Полтави.

Таким чином, подана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, що не позбавляє права звернення до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної підсудності якого знаходиться відповідний слідчий підрозділ органу досудового розслідування Сумської обласної прокуратури, а саме до Зарічного районного суду м.Суми.

Враховуючи, що скарга не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м.Полтави, вона підлягає поверненню.

Керуючись 304, 306, 218 КПК України , слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про скасування рішення Сумської обласної прокуратури про закриття кримінального провадження та забезпечення проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1