Рішення № 137922035, 03.07.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/4418/25

Номер провадження 2/541/282/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 липня 2026 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В. та Непокупної Л.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області,

про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

?встановити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 , а саме те, що він є її двоюрідним племінником;

?визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки:

oплощею 0,9218 га, кадастровий номер 5323281000:00:011:0240;

oплощею 4,1085 га, кадастровий номер 5323281000:00:001:0143.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входять, зокрема, зазначені земельні ділянки.

Позивач вказував, що звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбана Євгенія Олексійовича із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого була відкрита спадкова справа № 74749697. Однак постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з не підтвердженням родинних зв`язків між спадкоємцем та спадкодавцем.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

В ході судового розгляду були допитані свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , показання яких узгоджуються між собою, є послідовними та підтверджують факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 .

Представник відповідача Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, заперечення подав. До суду надійшов лист від сільського голови Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області який просив провести розгляд справи без його особистої участі. Міркувань з приводу законності позовних вимог у листі не вказував.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників справи та показання свідків, суд доходить таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять, зокрема, земельні ділянки площею 0,9218 га з кадастровим номером 5323281000:00:011:0240 та площею 4,1085 га з кадастровим номером 5323281000:00:001:0143. Із матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області від 20.10.2025 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав непідтвердження родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За змістом статей 12, 13, 76-81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, а суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів.

Як убачається з позовної заяви та досліджених у судовому засіданні доказів, померла ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_6 , яка була рідною сестрою ОСОБА_7 , що є рідним дідом позивача. Отже, позивач є двоюрідним племінником померлої.

Відповідно до довідки виданої Виконавчим комітетом Великосорочинської сільської ради від 09.08.2025 № 669/01.1-21 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 бала зареєстрована та фактично проживала в сім`ї племінника ОСОБА_1 , позивача по справі.

Допитані в судовому засіданні свідки, зазначені у позовній заяві, підтвердили наявність саме таких родинних відносин між позивачем та спадкодавцем. Суд бере до уваги їх показання, оскільки вони є послідовними, узгоджуються між собою, не суперечать письмовим доказам у справі та в сукупності підтверджують обставини, на які посилається позивач.

Отже, вимога про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про визнання права власності на спадкове майно суд виходить із такого.

Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до спадкоємців; спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

За статтею 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів дальшого ступеня споріднення.

Відповідно до статей 1268, 1269 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину, а спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу відповідну заяву.

Згідно зі статтею 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

За змістом статті 16 ЦК України та усталеної судової практики, звернення до суду за захистом права має бути належним та ефективним способом захисту порушеного, невизнаного або оспорюваного права.

Судом установлено, що відмова нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину була зумовлена лише відсутністю документального підтвердження родинних відносин між позивачем та спадкодавцем. Інших перешкод для оформлення спадкових прав із матеріалів справи не вбачається.

Таким чином, у разі встановлення судом факту родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_2 позивач матиме реальну можливість звернутися до приватного нотаріуса, яким відкрита спадкова справа, та оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку, у тому числі на конкретні земельні ділянки, що входять до складу спадщини.

Отже, вимога про визнання права власності на конкретні земельні ділянки є передчасною, оскільки на час розгляду справи не доведено наявності перешкод для оформлення спадщини у нотаріальному порядку після усунення обставини, яка стала підставою для нотаріальної відмови. Суд бере до уваги, що судове вирішення питання про визнання права власності на спадкове нерухоме майно не повинно підміняти собою нотаріальний порядок оформлення спадщини, якщо такий порядок є можливим і не містить об`єктивних перешкод для спадкоємця.

Крім того, оформлення спадкових прав на майно, у тому числі на земельні ділянки, пов`язане із вчиненням нотаріальних дій, сплатою встановлених законом платежів та виконанням інших обов`язкових процедур. Ухвалення судового рішення про визнання права власності за відсутності перешкод для нотаріального оформлення спадщини фактично призвело б до обходу передбаченої законом процедури оформлення спадкових прав.

За таких обставин позов у частині вимог про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом задоволенню не підлягає. Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Оцінивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315 ЦПК України, статтями 16, 1216, 1217, 1218, 1220, 1265, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, заінтересована особа - Великосорочинська сільська рада Миргородського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,9218 га, кадастровий номер 5323281000:00:011:0240 та земельну ділянку площею 4,1085 га, кадастровий номер 5323281000:00:001:0143.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. А. Городівський