Ухвала суду № 137922016, 03.07.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 532/2286/22

Номер провадження 1-в/948/72/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання Державної установи «Машівська виправна колонія №9» стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, пенсіонер, раніше не судимий, засудженого вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17.10.2023 за ч. 2 ст. 286, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки та з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, вироком Полтавського апеляційного суду від 13.02.2025 скасованого в частині призначення покарання, призначено покарання за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, Постановою Верховного Суду України від 09.07.2025 року залишеного без змін,

про заміну покарання у виді позбавлення волі більш м`яким,

у с т а н о в и в :

у червні 2026 року до суду надійшло подання Державної установи «Машівська виправна колонія №9» стосовно засудженого ОСОБА_5 , яке обгрунтоване тим, що останній станом на 13.06.2026 року відбув 1/3 строку покарання. Станом на 22.06.2026 року відбув строк покарання 1 рік 4 місяці 9 днів, характеризується позитивно, як особа, що стала на шлях виправлення, а тому до нього може бути застосована заміна покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням згідно ст.82 КК України із залишенням додаткової міри покарання.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді пробаційного нагляду, представника установи виконання покарання, який подання підтримав, засудженого, який просив задовольнити подання установи, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17.10.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.286, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки та з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. Також вирішено інші питання, що стосуються даної справи (а.о.с.2-12, 29-36 ч.1).

Вироком Полтавського апеляційного суду від 13.02.2025 вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17.10.2023 скасовано в частині призначення покарання та призначено ОСОБА_5 покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки (а.о.с.1, 23-27, 37-41 ч.1).

Постановою Верховного Суду України від 09.07.2025 року вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17.10.2023 та вирок Полтавського апеляційного суду від 13.02.2025 залишено без змін (а.о.с.48-51 ч.1).

Початок строку відбування покарання 13.02.2025 (а.с.1). Кінець строку покарання 13.02.2029.

Згідно ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Як видно з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 у добровільному порядку відшкодував позови в повному обсязі, врівноважений, виконавчий, здатний мирним шляхом вирішувати конфліктні ситуації, у спілкуванні ввічливий, має високий самоконтроль, виявляє стабільність та старанність у роботі, підтримує товариські відносини із засудженими позитивної спрямованості, підтримує соціальні зв`язки позитивного характеру та зв`язки з донькою, сином та сестрою, стосунки доброзичливі, стабільні, цінує сімейні зв`язки, бере на себе відповідальність за вчинені дії, вину визнає, усвідомлює наслідки скоєного ним кримінального правопорушення, вирок вважає справедливим. За час перебування в ДУ «Полтавська УВП (№23)» не допускав порушень вимог режиму утримання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. З 25.02.2025 відбуває покарання в ДУ «Машівська виправна колонія (№9)», характеризується позитивно, дотримується порядку та умов відбування покарання та розпорядку дня установи, стягнень не має, не працевлаштований, так як являється особою пенсійного віку, за цивільно-правовою угодою працевлаштований соціальним робітником. Дбайливо ставиться до майна і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, покладені обов`язки виконує, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством згідно ст.118 КВК України, до праці ставиться сумлінно, проявляє ініціативу. Має три заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку установи. У відношенні з персоналом дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи, на профілактичних обліках не перебував, приймає участь у програмах «Правопросвітництво» та «Підготовка до звільнення», до реалізації програм ставиться з інтересом, пройшов онлайн-курс для соціальних робітників із числа засуджених, проявляє зацікавленість та активну участь у їх реалізації. Засуджений має мотивацію змінити своє життя на краще, має плани на майбутнє працевлаштуватися, має низький ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства (а.с.3-7, а.о.с.34,35,41-44,47-50,52-54

29.07.2025 державним виконавцем Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ОСОБА_6 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №77667736 з примусового виконання виконавчого листа №532/2286/22 від 26.02.2025 про стягнення з ОСОБА_5 витрат на експертизу у розмірі 5079,92 грн (а.о.с.56,77 ч.2).

26.05.2025 заступником начальника відділу Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_7 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №77600076 з примусового виконання виконавчого листа 532/2286/22 від 26.02.2025 про стягнення з ОСОБА_5 на користь КП «Дніпровська обласна клінічна лікарня ім.І.І.Мечникова Дніпровської міської ради» 16 727,13 грн на відшкодування витрат стаціонарного лікування потерпілої ОСОБА_8 (а.о.с.72-73 ч.2).

25.06.2025 старшим державним виконавцем Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_9 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №77599806 з примусового виконання виконавчого листа 532/2286/22 від 26.02.2025 про стягнення з ОСОБА_5 на користь КНП «Міська клінічна лікарня №16 Дніпровської міської ради» 8767,20 грн на відшкодування витрат стаціонарного лікування потерпілої ОСОБА_8 (а.о.с.74-75 ч.2).

31.03.2025 старшим державним виконавцем Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_9 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №77598603 з примусового виконання виконавчого листа 532/2286/22 від 26.02.2025 про стягнення з ОСОБА_5 на користь КНП «Кобеляцька міська лікарня» 906,80 грн на відшкодування витрат стаціонарного лікування потерпілої ОСОБА_10 (а.о.с.76 ч.2).

За правилами п. 1 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до положень ст.82 КПК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Положеннями статті 72 КК України визначено правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення.

Порядок заміни покарання або його невідбутої частини більш м`яким, визначений у статті 82 КК України, не передбачає, що при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, має бути дотримано співвідношення видів покарань, встановлених у статті 72 КК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи добросовісну поведінку засудженого та ставлення до праці, відшкодування за виконавчими листами, оскільки протягом усього строку відбування покарання має три заохочення, стягнень не має, суд уважає що ОСОБА_5 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці став на шлях виправлення, ним вже відбуто 1/3 строку покарання призначеного за вчинення необережного тяжкого злочину, а тому суд доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На засудженого до пробаційного нагляду суд покладає обов`язки відповідно до ч.ч. 2, 3 ст 59-1 КК України.

Згідно зі статтею 49-2 КВК України строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

задовольнити подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» стосовно засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання у виді позбавлення волі більш м`яким задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 02 роки 07 місяців 10 днів за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17.10.2023, скасованого вироком Полтавського апеляційного суду від 13.02.2025 в частині призначення покарання, більш м`яким у виді пробаційного нагляду на вказаний строк, із залишенням додаткової міри покарання.

На підставі ст. 59-1 КК України встановити засудженому ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 у виді пробаційного нагляду, рахувати з дня постановки на облік органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1