Ухвала суду № 137921942, 03.07.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1391/26

2/583/924/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників цивільної справи:

представника позивача Пилипчука С.В. /в режимі відеоконференції/,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 в м. Охтирка клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

УСТАНОВИВ:

З 20 березня 2026 року вказана цивільна справа перебуває в провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 квітня 2026 року провадження в цій справі відкрито за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін, перше судове засідання призначено на 11 травня 2026 року, яке було відкладено на 30 червня 2026 року за заявою сторони відповідача.

15 травня 2026 року від представника відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, яким сторона відповідача позовні вимоги не визнала в повному обсязі з мотивів, викладених у ньому /а.с. 56-59/.

20 травня 2026 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив про заперечення щодо відзиву, позовні вимоги підтримав у повному обсязі /а.с. 68-71/.

24 червня 2026 року від представника відповідачки надійшло письмове клопотання про витребування від позивача оригінал кредитного договору № 0663397254, укладеного 09.02.2020 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНФІНАНС" та ОСОБА_3 , інформацію для перевірки цілісності та незмінюваності даних, які містяться в кредитному договорі; чи направлявся примірник електронного кредитного договору відповідачу на визначену ним електронну адресу або на його акаунт у цій же інформаційно-комунікаційній системі; якщо направлявся, то в якому вигляді він відправлявся (прикріплений файл, посилання на веб-сторінку тощо), копії примірника електронного кредитного договору направленого на адресу відповідача з доказами про його отримання; оригінали документів про оплату договору № 14-07/21 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНФІНАНС" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0663397254. 10.01.2023 4; оригінали документів про оплату договору № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0663397254.

29 червня 2026 року від представника позивача надійшло заперечення на клопотання про витребування письмових доказів, просив залишити без задоволення клопотання сторони відповідача про витребування доказів, з мотивів викладених у ньому /а.с. 90-91/.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про витребування письмових доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні своє клопотання про витребування доказів підтримав у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи /в межах заявленого клопотання/, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки сторона позивача не має можливості самостійно отримати вказані документ тосуд може посприяти цій стороні в їх витребуванні.

До позовної заяви позивачем додано засвідчені договори факторингу та відступлення права вимоги, витяги з реєстрів боржників, акт зарахування зустрічних вимог, акти прийому передачі реєстру боржників, платіжне доручення, що підтверджує оплату по договору факторингу.

Таким чином клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню в частині витребування оригіналу кредитного договору № 0663397254, укладеного 09.02.2020 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНФІНАНС" та ОСОБА_3 ; інформації чи направлявся примірник електронного кредитного договору відповідачу на визначену ним електронну адресу або на його акаунт у цій же інформаційно-комунікаційній системі, якщо направлявся, то в якому вигляді .

Відповідно частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Частково задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»:

-оригінал кредитного договору № 0663397254 укладений 09.02.2020 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНФІНАНС" та ОСОБА_3 ;

-інформацію про направлення примірника електронного кредитного договору відповідачу на вказану ним електронну адресу або на його акаунт у цій же інформаційно-комунікаційній системі, якщо направлявся, то в якому вигляді.

Відмовити у задоволенні іншої частини клопотання .

Вказані документи надати Охтирському міськрайонному суду Сумської області до 17 липня 2026 року.

Судове засідання призначити на 23 липня 2026 року об 13 годині 00 хвилин.

Копії ухвали направити учасникам справи та їх представникам, для відому.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 липня 2026 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова