Рішення № 137921907, 01.07.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2301/26

2-о/583/83/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

законного представника

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 в м. Охтирка цивільну справу за заявою окремого провадження законного представника ОСОБА_1 , що діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області,

УСТАНОВИВ:

Законний представник недієздатного ОСОБА_2 ОСОБА_1 07 травня 2026 року звернувся до суду з цією заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що він є опікуном свого недієздатного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю 1 групи з дитинства, на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2015 року. Їх батьки: батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті батьків він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з питань призначення брату пенсії у зв`язку із втратою годувальника та отримав відмову № 184150016352 від 03 вересня 2025 року, в зв`язку з тим, що у свідоцтвах про смерть батьків вказано їх прізвище « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про народження брата прізвище батька вказано як « ОСОБА_6 », а матері « ОСОБА_7 ». Тому необхідно встановити факт родинних відносин між братом та його батьками. Встановлення цього факту необхідне для можливості оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

В судовому засіданні законний представник заявника, опікун ОСОБА_1 , що діє на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2015 року, свою заяву підтримав /а.с. 11/.

Представники заінтересованих осіб кожен окремо в судове засідання подали заяви про розгляд справи без їх участі, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду / а.с. 15-24/.

Суд з урахуванням думки представника заявника вважає за можливо провести судове засідання без участі представників заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 02 березня 2013 року Охтирським МС УДМС України в Сумській області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Новопостроєному Охтирського району Сумської області, його зареєстрованим місцем проживання є: АДРЕСА_1 / а.с. 5/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01 вересня 1970 року Лантратівською сільською радою Охтирського району « ОСОБА_8 » /мовою оригіналу/ народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Новопостроєному Охтирського району Сумської області, його батьками є: батько « ОСОБА_9 » / мовою оригіналу/ та мати « ОСОБА_10 » / мовою оригіналу /а.с. 3/.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Новопостроєного Охтирського району Сумської області, та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Довжик Охтирського району Сумської області, уклали шлюб 01 березня 1996 року, після чого подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_5 / а.с. 8/.

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 1 групи з 25 січня 2001 року безтерміново, що підтверджено довідкою серії АА № 006917 / а.с. 9/.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 / а.с. 11/.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Новопостроєного Охтирського району Сумської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 87 років в с. Новопостроєному Охтирського району Сумської області, актовий запис про смерть № 61, що підтверджено свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_4 , виданим виконавчим комітетом Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області / а.с. 6/.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Довжик Охтирського району Сумської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 88 років в с. Новопостроєному Охтирського району Сумської області, актовий запис про смерть № 31, що підтверджено свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_5 , виданим Чупахівською селищної радою Охтирського району Сумської області / а.с. 7/.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області № 184150016352 від 03 вересня 2025 року було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку втратою годувальника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як в документах про смерть батьків їх прізвища не збігається з прізвищами, вказаними у свідоцтві про його народження / а.с.10/.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 надала пояснення про те, що заявник та його представник є її рідними братами, їх батьки більше 30-ти років проживали без реєстрації шлюбу, старший брат ОСОБА_1 був записаний на прізвище матері, середній брат ОСОБА_2 та вона були записані на прізвище батька « ОСОБА_6 », коли у 1996 році батьки одружилися, то працівниками сільської ради було допущено помилку в прізвищі батька « ОСОБА_5 », на підставі цього вони отримали паспорти на прізвище « ОСОБА_5 », а діти залишилися на прізвищі « ОСОБА_6 ».

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 , племінниця заявника та його представника, надала аналогічні пояснення.

Досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що розбіжності в написанні прізвища заявника та його батьків виникли в результаті допущеної помилки, та свідчать про те, що він є рідним сином померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_15 , тому необхідно встановити факт родинних відносин для можливості оформлення пенсії по втраті годувальника.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 263- 265, 268, 272, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву окремого провадження законного представника недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Новопостроєного Охтирського району Сумської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 87 років в с. Новопостроєному Охтирського району Сумської області, та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Довжик Охтирського району Сумської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 88 років в с. Новопостроєному Охтирського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст судового рішення складено 01 липня 2026 року.

Суддя Охтирського міськрайонного

суду Сумської області О.С. Семенова