Ухвала суду № 137921826, 03.07.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4958/26

Провадження № 2-с/592/73/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Шияновської Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

у с т а н о в и в:

01.07.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і просить скасувати судовий наказ від 07.04.2026, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми по справі № 592/4958/26.

Заява мотивована тим, що вимоги стягувача у заяві про видачу судового наказу є необґрунтованими, відсутній період стягнення заборгованості, у квартирі постійно відсутня гаряча вода. Договір про гаряче водопостачання вона не підписувала і з ним не ознайомлена.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 07.04.2026 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ № 592/4958/26 (провадження № 2-н/592/634/26) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з гарячого водопостачання в сумі 10832,87 грн., плати за абонентське обслуговування в сумі 732,64 грн., плати за функціонування ГВП в сумі 775,83 грн. та судового збору у розмірі 332,80 грн.

Згідно частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, за наслідками розгляду якої постановлено ухвалу про повернення без розгляду та повторно звернулася до суду з дотриманням строку та вимог статті 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що оскільки між сторонами існує спір про право, тому судовий наказ № 592/4958/26 від 07.04.2026, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з гарячого водопостачання в сумі 10832,87 грн., плати за абонентське обслуговування в сумі 732,64 грн., плати за функціонування ГВП в сумі 775,83 грн. та судового збору у розмірі 332,80 грн. підлягає скасуванню.

При цьому суд роз`яснює заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 592/4958/26, провадження № 2-н/592/634/26, виданий 07.04.2026 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з гарячого водопостачання в сумі 10832,87 грн., плати за абонентське обслуговування в сумі 732,64 грн., плати за функціонування ГВП в сумі 775,83 грн. та судового збору у розмірі 332,80 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА