Постанова № 137921771, 03.07.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7535/26

Провадження № 3/591/1871/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ковтун О.М., за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області та Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,

за ч.4 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.06.2026 близько 17-40 год. в магазині «Аврора» за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 122 таємно викрав з полиць магазину ліхтарики ручні акумуляторні LUNO 5 режимів арт 39765 на суму 447, 50 грн. в кількості 3 шт., вартість без ПДВ, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №988489 від 18.06.2026.

ОСОБА_1 17.05.2026 о 16-00 год. за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/1 здійснив дрібну крадіжку товару на загальну суму 373 грн. 32 коп., чим завдав матеріального збитку магазину «Розетка», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №002288 від 29.06.2026.

ОСОБА_1 07.06.2026 о 16-15 год. за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 12 здійснив дрібну крадіжку товару на загальну суму 688 грн. 33 коп., чим завдав матеріального збитку магазину «Аврора», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №002513 від 26.06.2026.

ОСОБА_1 07.06.2026 о 16-00 год. за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 12 здійснив дрібну крадіжку товару на загальну суму 540 грн. 00 коп., чим завдав матеріального збитку магазину «Аврора», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №002514 від 26.06.2026.

Правопорушення вчинені повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи слід зробити такі висновки.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться справи про адміністративне правопорушення вчинені однією особою, перебувають у провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/7535/26, провадження 3/591/1871/26.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ч. 4 ст. 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою або другою ст. 51 КУпАП, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 1, 24, 44, 61), формою виводу (а.с. 5, 28, 48, 65), копією постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.11.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 51 КУпАП (а.с. 15-17), копіями постанов Зарічного районного суду м. Суми від 26.01.2026, 01.05.2026, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП (а.с. 6-8, 9-12 ), заявами про вчинення правопорушення (а.с. 2, 29, 49, 66) , довідками вартості (а.с. 3, 31, 50, 67) письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 39), та поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні.

Враховуючи обставини та характер скоєного правопорушення, кількість епізодів, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір .

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ч. 4 ст. 51 КУпАП, ст. 283, ст. 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/7535/26, провадження №3/591/1871/26 зі справою №591/8072/26, провадження №3/591/1966/26, справою №591/8074/26, провадження №3/591/1967/26, справою №591/8076/26, провадження №3/591/ 1968/26 присвоївши справі номер справи №591/7535/26, номер провадження №3/591/1871/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративний арешт строком 10 (десять) діб, який відраховувати з часу затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665,60 гривень (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.М. Ковтун