Ухвала суду № 137921669, 02.07.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 545/2018/26

Провадження № 2/553/1708/2026

У Х В А Л А

Іменем України

02.07.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду м.Полтава Ткачук Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

30.04.2026 до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області Ткачук О.В. від 11.05.2026 цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передана за підсудністю до Подільського районного суду м. Полтави.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Подільського районного суду м. Полтави від 01.06.2026 визначено головуючим суддею Ткачука Ю.А.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Ткачук О.В. є дружиною судді Подільського районного суду м. Полтави Ткачука Ю.А.

02.06.2026 суддя ОСОБА_2 звернувся до Ради суддів України із зверненням щодо роз`яснення питання про наявність конфлікту інтересів під час ухвалення рішення про прийняття до свого провадження цивільних справ, які були направленні на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду міста Полтави згідно з рішеннями, прийнятими суддею Полтавського районного суду Полтавської області Ткачук О.В., яка є дружиною судді Ткачука Ю.А., та щодо необхідних заходів врегулювання конфлікту інтересів, в разі його наявності.

29.06.2026 поштове відправлення було повернуто до Подільського районного суду міста Полтави з відміткою «адресат відсутній».

Разом з тим, суддею Полтавського районного суду Полтавської області Ткачук О.В. було отримано відповідь Ради суддів України від 23.06.2026 на аналогічне звернення, в якому роз`яснено, що при необхідності врегулювання конфлікту інтересів за прописаних у зверненні умов, питання які стосуються конфлікту інтересів мають вирішуватись у процесуальний спосіб, в тому числі шляхом розкриття інформації про конфлікт інтересів, відповідно до роз`яснень, викладених в пункті 1 рішення Ради суддів України від 04.11.2016 року № 75.

Суддя Ткачук Ю.А. впевнений у власній об`єктивності та неупередженості при розгляді даної справи, разом із цим, на виконання рішення Ради суддів України від 04.11.2016 № 75, суддя розкриває сторонам справи інформацію про те, що суддя Полтавського районного суду Полтавської області Ткачук О.В., яка у цій справі постановила ухвалу від 11.05.2026 про передачу справи за підсудністю до Подільського районного суду міста Полтави, є дружиною судді Подільського районного суду міста Полтави Ткачука Ю.А., в провадженні якого перебуває дана справа, та роз`яснює сторонам справи право заявити обґрунтований відвід судді Ткачуку Ю.А. із зазначених підстав.

Отже, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстави, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадженні у справі, відсутні, тому суд дійшов висновку про можливість відкрити провадження у цій справі.

Підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, при відкритті провадження у справі, судом не встановлено.

Пунктом 4 ч.2 ст.187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Позивачем в позовній заяві зазначено про можливість розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не віднесена до категорії справ, розгляд яких повинен здійснюватись виключно за правилами загального позовного провадження, тому враховуючи приписи статей 19, 274 ЦПК України суд дійшов висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи.

Одночасно представником позивача Какун А.С. заявлено про витребування доказів, а саме: витребувати від АТ «Універсал Банк» письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтвердив або спростував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 16.09.2025 року по 21.09.2025 року з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело походження надходження коштів.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 27, 30, 84, 91, 175, 177, 187, 192, 259-261, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи.

Судове засідання призначити на 29.07.2026 о 15 год. 45 хв. у приміщенні Подільського районного суду м.Полтава (адреса місцезнаходження: 36022, Україна, м. Полтава, вул. Панянки, 38)

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати від АТ «Універсал Банк» письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтвердив або спростував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 16.09.2025 року по 21.09.2025 року з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело походження надходження коштів.

Відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Роз`яснити відповідачу право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи та зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу його право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук