Ухвала суду № 137921625, 03.07.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/2149/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Ж.О., розглянувши матеріали цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2025 року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 30 146,62 грн., судових витрат зі сплати судового збору в сумі 3 028,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2 000,00 грн.

22 вересня 2025 року суддею Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранською Ж.О. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

В ході судового розгляду встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою яка не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме, що при зверненні до суду позивачем незавірені копії документів та надано докази не належної якості. В зв`язку з цим, позовну заяву необхідно залишити без руху.

20 травня 2026 року ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишено без руху, надавши позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Ухвала суду від 20.05.2026 року була направлена 25.05.2026 року до електронного кабінету та 27.05.2026 року супровідним листом з рекомендованим повідомленням на поштову адресу позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» та представника позивача адвоката Каплі А.С.

Згідно довідки про доставку електронного документу в електронному кабінеті підсистеми «Електронного суду», ухвала суду від 20.05.2026 року доставлена до електронного кабінету позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» в підсистему «Електронний суд» 26.05.2026 об 4:10 год. та представника позивача адвоката Каплі А.С. в підсистему «Електронний суд» та 26.05.2026 року об 4:12.

Також із матеріалів справи убачається, що копію зазначеної ухвали суду позивач Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» отримало 12 червня 2026 року, що підтверджується розпискою про вручення.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 20 травня 2026 року, не усунуто.

Згідно із ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЖ. О. Баранська