Ухвала суду № 137921370, 03.07.2026, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/774/26 Провадження № 2-во/395/20/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

03 липня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

за участю секретаря судових засідань Піддубної Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою представника заявника Іванченко Н.Ю. щодо виправлення описки у судовому наказі по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ :

01 травня 2026 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області було винесено судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ.

Представник заявника Іванченко Н.Ю. звернулася до суду з заявою щодо виправлення описки у судовому наказі по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, оскільки при виготовленні тексту судового наказу було допущено описку у стягненні судового збору.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріли вищевказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні (судовий наказ) описку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 01 травня 2026 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області було винесено судовий наказ, згідно якого: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 19 016 гривень 41 копійка та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» судовий збір в розмірі 302 гривні 80 копійок.

Разом з тим, в тексті резолютивної частини судового наказу наявна описка в зазначенні суми судового збору: помилково зазначено сума 302,80 грн., тоді як в дійсності 332,80 грн.

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому наказі допущена описка, тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Іванченко Н.Ю. щодо виправлення описки у судовому наказі по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Виправити описку допущену при виготовлені тексту судового наказу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 01.05.2026 року у справі №395/774/26 (провадження №2-н/395/45/2026) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Вважати вірним в судовому наказі суму стягнення судового збору 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок.

Надіслати примірник ухвали всім особам, яким надсилався наказ, що містить описку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 03 липня 2026 року.

Суддя В.А. Орендовський