Ухвала суду № 137921351, 03.07.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2347/26

провадження № 1-кс/405/1920/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2026 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 07.04.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22026120000000063 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.14 ч. 1 ст. 258 КК України, про допит неповнолітнього свідка в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, -

встановив:

до Подільського районного суду м. Кропивницького від старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про допит неповнолітнього свідка в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 22.06.2026 задоволено клопотання слідчого та призначено дату проведення допиту неповнолітнього свідка.

Водночас, 02.07.2026 від слідчого надійшла заява у якій вказує про те, що під час досудового розслідування відпала необхідність допиту неповнолітнього свідка в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 40 КПК України визначено, що слідчий є самостійний у виборі способів та методів проведення досудового розслідування.

Допит, відповідно до глави 20 КПК України є одним із різновидів слідчих дій.

Отже, враховуючи, що слідчий, який ініційоване провадження у даній справі письмово звернувся із заявою у якій повідомив про відсутність потреби у проведенні допиту неповнолітнього свідка в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України.

За наведеного, слідчий суддя вважає про наявність підстави для відмови у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 про допит неповнолітнього свідка в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України

Керуючись ст. 22, 26, 40, 369-372 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про допит неповнолітнього свідка ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7