Ухвала суду № 137921264, 03.07.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2956/26

Номер провадження 2/404/2975/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі за правилами

спрощеного позовного провадження з викликом сторін

03 липня 2026 року м. Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького - Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» (місце знаходження: 01350, м. Київ, Фізкультури, буд. 30-В) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Зазначені матеріали позовної заяви надіслані з Подільського районного суду міста Кропивницького.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч. 2 ст.32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 15 червня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог узвали судді про залишення позову без руху представником позивача подано 16 червня 2026 року заяву про усунення недоліків.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, що визначені статтями 185, 186 ЦПК України, відсутні.

У відповідності до частини шостої статті 19 ЦПК України спір є малозначним.

Враховуючи вимоги ч. 3, 4 ст. 274, ч. 1 ст. 277, ч. 5 ст. 279 ЦПК України суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Водночас, представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому зазначав, що оскільки кредитор не отримує повні реквізити Банківської картки, а самостійно отримати докази та підтвердження інформації щодо зарахування коштів відповідачеві неможливо, тому представник позивача просив суд витребувати у АТ «Приват Банк» докази, які необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В той же час, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Стаття 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає порядок розкриття банками банківської таємниці.

З огляду на вищезазначені положення статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» Позивач (юридична особа) не має права отримувати інформацію, що становить банківську таємницю.

Водночас, згідно частини 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

Згідно вищевикладеного, оскільки позивач позбавлений можливості отримати самостійно вказані докази, з метою правильного та всебічного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування вказаних доказів, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Також, в позовній заяві представник позивача просив зобов`язати відповідача надати письмові відповіді на 10 запитань в порядку ст. 93 ЦПК України.

Дане клопотання ґрунтується на законі, а поставлені запитання стосуються обставин, що мають значення для справи, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 84, 175-177, 187, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти з Подільського районного суду міста Кропивницького до розгляду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» (місце знаходження: 01350, м. Київ, Фізкультури, буд. 30-В) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Відкрити провадження у цивільній справі № 405/2956/26, номер провадження 2/404/2975/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» (місце знаходження: 01350, м. Київ, Фізкультури, буд. 30-В) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін на 15 вересня 2026 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького, зал № 16.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст. 194 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення даної ухвали відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України).

На підставі ст. 84 ЦПК України, за заявою позивача, витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д) наступну інформацію:

- чи було банком емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 карткового рахунку, відкритого у банку станом на 29 жовтня 2025 р.;

- інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 16 000,00 гривень в період з 28 жовтня 2025 р. по 30 жовтня 2025 р.;

- на чиє ім`я (вказати прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП особи) випускалася банківська картка № НОМЕР_2 із зазначенням фінансового номеру мобільного телефону власника, прив`язаної до цієї картки;

- про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 28 жовтня 2025 р. по 30 жовтня 2025 р., з відображенням часу зарахування коштів;

- - номер телефону на який відправлялася інформація про операції за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 28 жовтня 2025 р. по 30 жовтня 2025 р.

Зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) надати письмові відповіді на 10 запитань в порядку ст. 93 ЦПК України:

1. Чи укладав 29 жовтня 2025 року договір про надання фінансового кредиту № 69606-10/2025 з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»?

2. Чи отримував будь-які грошові кошти за договором про надання фінансового кредиту № 69606-10/2025 від 29 жовтня 2025 року на будь-який банківський (поточний, картковий тощо) рахунок, оформлений на Ваше ім`я? Якщо так, то в якому розмірі такі кошти надійшли на банківський (поточний, картковий тощо) рахунок та коли саме?

3. Надати належним чином засвідчену копію банківської виписки та/ або інформації щодо надходження грошових коштів в дату 29 жовтня 2025 р. на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що відкритий в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк».

4. Чи були відомі та зрозумілі умови договору про надання фінансового кредиту № 69606-10/2025 від 29 жовтня 2025 року, включаючи розмір процентної ставки, строк повернення, наслідки невиконання зобов`язань, Правил надання коштів у позику тощо?

5. Чи здійснював повернення грошових коштів на виконання договору про надання фінансового кредиту № 69606-10/2025 від 29 жовтня 2025 року (у повному обсязі або частково)? Якщо так, у які дати та в якому розмірі?

6. Чи звертався до ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» з письмовою заявою щодо змін умов договору та/або щодо реструктуризації заборгованості за ним?

7. Чи отримував будь-які повідомлення (електронною поштою, SMS, Укрпоштою, телефоном тощо) від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» щодо наявної заборгованості та необхідності її погашення?

8. Чи має заперечення щодо розміру нарахованої заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 69606-10/2025 від 29 жовтня 2025 року? Якщо так, то з яких підстав?

9. Чи користувався онлайн-кабінетом, що адмініструється ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», при укладенні договору про надання фінансового кредиту № 69606-10/2025 від 29 жовтня 2025 року або при погашенні заборгованості за цим договором?

10. Чи належав номер телефону НОМЕР_3 на дату 29 жовтня 2025 року та чи належить цей номер станом на сьогодні?

Докази, які вимагає Фортечний районний суд міста Кропивницького, направити до суду безпосередньо.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома, ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова