Ухвала суду № 137921249, 12.06.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
12.06.2026
Номер справи
404/8459/25
Номер документу
137921249
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 404/8459/25

Номер провадження 1-кс/404/2484/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про повернення застави по кримінальному провадженню №42024121550000021 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про повернення застави у розмірі 266 240 грн внесеної 25.03.2026 відповідно до ухвали Фортечного районного суду міста Кропивницького від 20.03.2026 на депозитний рахунок депозитний рахунок UA768201720355219001015002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ місто Київ; код банку отримувача МФО 820172 за ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що Третім слідчим відділом ( з дислокацією у м.Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №42024121550000021 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

18.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

За версією слідства, перебуваючи на посаді Начальника квартирно-експлуатаційної служби тилу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, будучи призначеним відповідальним за проведення закупівлі твердого палива (ДК 021:2015-09110000-3 - паливні брикети з деревини твердих порід типу Pini Kay) на платформі «Prozorro» (ідентифікатор закупівлі - UA-2023-10-10-013819-a), підполковник ОСОБА_5 належним чином не перевірив середню ринкову вартість цього майна, не здійснив належного аналізу ринкових цін на відповідний товар, не перевірив економічну обґрунтованість запропонованої постачальником вартості та надав погодження на підписання командиром військової частини Договору закупівлі №228/КЕС від 30.10.2023, що спричинило завищення вартості товару за вказаним договором.

Ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 20.03.2026 в справі № 404/8459/25 задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №42024121550000021 від 11.01.2024.

Згідно ухвали, до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті становить двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок гривень. Заставу необхідно було внести на депозитний депозитний рахунок UA768201720355219001015002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ місто Київ; код банку отримувача МФО 820172.

Строк дії запобіжного заходу у виді застави судом встановлено до 18.05.2026.

25.03.2026 року, ОСОБА_6 як заставодавцем, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області було внесено грошові кошти у вищевказаному розмірі, що підтверджується копіями відповідних квитанцій до платіжних інструкцій на переказ готівки.

Підозрюваний не ухилявся від слідства та суду, покладені на нього обов`язки виконував належним чином, у зв`язку з чим застава не зверталась в дохід держави.

Станом на момент звернення з даним клопотанням строк дії застосованого по відношенню до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави минув, а відтак, внесені ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 266 240 грн в якості застави підлягають поверненню.

В судовому засіданні захисник просив задовольнити клопотання.

Прокурор щодо задоволення клопотання заперечив, вказав, що підозрюваний має виконувати покладені на нього обов`язків до закінчення строку досудового розслідування.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши ступінь його обґрунтованості та дослідивши додані до нього документи, слідча суддя дійшов такого висновку.

В провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42024121550000021 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченим ч. 4 ст. 425 КК України.

В кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 20.03.2026 в справі 404/8459/25 задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №42024121550000021 від 11.01.2024. До підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті становить двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок гривень. Заставу необхідно було внести на депозитний депозитний рахунок UA768201720355219001015002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ місто Київ; код банку отримувача МФО 820172. Початок дії застосованого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави рахувати з моменту проголошення цієї ухвали, тобто з 20 березня 2026 року. Застосований запобіжний захід у виді застави припиняє дію 18 травня 2026 року.

25.03.2026 року, ОСОБА_6 як заставодавцем внесено частину застави в розмірі 150 000,00 грн на визначений судом рахунок, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №1.589614383.1 від 25.03.2026 з АТ КБ «Приватбанк».

25.03.2026 року ОСОБА_6 як заставодавцем, внесено другу частину заставу в розмірі 116240,00 грн на визначений судом рахунок, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №2.589629363.1 від 25.03.2026 з АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави у разі невиконання цих обов`язків.

Положення ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 203 КК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчою суддею встановлено, що ухвалою Фортечного районного суду м. Кропивницького від 20.03.2026 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та визначено строк його дії до 18.05.2026.

Станом на день розгляду клопотання строк дії запобіжного заходу, визначений ухвалою слідчого судді, закінчився, а доказів прийняття іншого судового рішення про продовження, зміну чи повторне застосування запобіжного заходу стороною обвинувачення не надано.

За таких обставин слідча суддя доходить висновку, що дія запобіжного заходу припинилася, доказів звернення застави в дохід держави суду не надано, а тому відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України застава підлягає поверненню заставодавцю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 203, ч.11 ст. 182, ст. 369-372, 376 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про повернення застави задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , рнокпп НОМЕР_3 , заставу в розмірі 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок гривень), внесену за підозрюваного у кримінальному провадженні №42024121550000021 від 11.01.2024 ОСОБА_5 на депозитний рахунок UA768201720355219001015002505, отримувач: ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ місто Київ; код банку отримувача МФО 820172 на підставі ухвали слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 20.03.2026 у справі № 404/8459/25 (провадження № 1-кс/404/1291/26).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 137921249 ?

Документ № 137921249 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137921249 ?

Дата ухвалення - 12.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137921249 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 137921249, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 137921249, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 12.06.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 137921249 відноситься до справи № 404/8459/25

Це рішення відноситься до справи № 404/8459/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137913579
Наступний документ : 137921250