Рішення № 137921239, 30.06.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 405/2464/26

Провадження №2/390/1076/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"30" червня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія ''Євроінс Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія ''Євроінс Україна" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 04.05.2025 року між відповідачем та Приватним акціонерним товаристом "Страхова компанія ''Євроінс Україна" укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №229003125), згідно якого забезпеченим є транспортним засіб Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 14.12.2025 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням відповідача, а також транспортного засобу Renault Laguna, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та транспортного засобу BMW 535, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . Відповідач вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 126 ч.5 КУпАП. Внаслідок зазначеної ДТП пошкоджено транспортний засіб Renault Laguna, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Зазначене підтверджується постановою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 21.01.2026 року по справі №404/13558/25. З огляду на те, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована позивачем, згідно із Полісом, власник пошкодженого транспортного засобу Renault Laguna, реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернувся до позивача з заявою про страхове відшкодування. 06.02.2026 року позивачем здійснено страхову виплату потерпілій особі у розмірі 86720,40 грн. Відповідач зобов`язаний компенсувати на користь позивача суму здійсненої страхової виплати, оскільки встановлено вину відповідача у вчиненні ДТП та факт відсутності у нього водійського посвідчення. Враховуючи, що відповідач станом на дату подання позову виплату страхового відшкодування за страховим випадком не здійснив, позивач вимушений звернутися до суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте в позовній заяві просив розглянути справу без участі представника позивача, а також не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст.27 ч.1 п.1, ч.ч.2,3 Закону України ''Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів'' страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження транспортного засобу розраховується як сума документально підтверджених витрат, пов`язаних із відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу, включаючи пошкодження, зроблені умисно для врятування потерпілих осіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у порядку, визначеному частинами другою і третьою цієї статті. Витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу (страхова (регламентна) виплата), відшкодовуються страховиком (МТСБУ) у розмірі вартості відновлювального ремонту, що забезпечує приведення транспортного засобу у стан, який мав такий транспортний засіб до настання дорожньо-транспортної пригоди, та визначається відповідно до частини третьої цієї статті. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу включає: 1) вартість складових частин (деталей) транспортного засобу, що потребують ремонту (заміни) у зв`язку з їх пошкодженням внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до переліку, визначеного на підставі акта огляду транспортного засобу, складеного представником страховика (у випадках, передбачених частиною першою та пунктом 3 частини другої статті 43 цього Закону, - МТСБУ), або висновку суб`єкта оціночної діяльності, оцінювача, судового експерта, складеного відповідно до частини четвертої статті 31 цього Закону, а також вартість матеріалів, необхідних для здійснення відповідного ремонту; 2) вартість робіт з ремонту (заміни) складових частин (деталей) транспортного засобу, що потребують ремонту (заміни) у зв`язку з їх пошкодженням внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до переліку, передбаченого пунктом 1 цієї частини.

Згідно ст.37 ч.1 п."б" Закону України ''Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів'' страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо така особа керувала транспортним засобом без права на керування транспортним засобом, у тому числі відповідної категорії.

Відповідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 14.12.2025 року об 11 год. 25 хв. у м. Кропивницькому по вул. Академіка Тамма, керував транспортним засобом Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортними засобами BMW 535, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та Renault Laguna, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які зупинились для надання переваги в русі пішоходів. У результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. При цьому, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.1 (а), 12.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Фортечного районного суду м. Кропивницького від 21.01.2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 126 ч.5 КУпАП (а.с.19-20).

Поліс №229003125 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів свідчить, що 04.05.2025 року між ОСОБА_1 і Приватним акціонерним товаристом "Страхова компанія ''Євроінс Україна" укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого забезпеченим є транспортний засіб Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.10).

Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 22.12.2025 року свідчить, що 14.12.2025 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та транспортного засобу Renault Laguna, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 (потерпіла сторона), автомобілі отримали механічні пошкодження. Для оформлення та реєстрації ДТП викликано поліцію (а.с.10-11).

Власником транспортного засобу Renault Laguna, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 (а.с.12).

04.03.2025 року до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія ''Євроінс Україна" з заявою звернувся власник пошкодженого транспортного засобу Renault Laguna, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 з приводу виплати страхового відшкодування в зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком (а.с.12-13).

Протокол огляду транспортного засобу Renault Laguna, реєстраційний номер НОМЕР_2 , від 27.12.2025 року, ремонтна калькуляція №337813/1 від 13.0.2026 року, страховий акт №337813/1/2025 від 06.02.2026 року, розрахунок страхового відшкодування від 21.01.2026, свідчать, що сума страхового відшкодування власнику автомобіля Renault Laguna, реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 86720,40 грн., яка Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія ''Євроінс Україна" 06.02.2026 року сплачена ОСОБА_2 , що підтверджується платіжною інструкцією №2599 (а.с.14-18).

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія ''Євроінс Україна" направляли відповідачу досудову вимогу №82-ЮР від 11.02.2026 року, що залишена відповідачем без задоволення (а.с.9).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для стягнення з відповідача страхової виплати у порядку регресу.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що на підставі ст.141 ЦПК України, документально підтверджені судові витрати понесені позивачем, які складаються зі сплаченого судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Вирішуючи питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного. Стороною позивача надано належні, допустимі та достатні докази витрат позивача на професійну правничу допомогу по даній справі, а саме договір про надання правничої допомоги від 18.11.2025 року, укладений між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія ''Євроінс Україна" та АБ "Євгена Журова", детальний опис наданих послуг від 13.04.2026 року, акт прийому-передачі справ від 04.02.2026 року (а.с.23-26). Розмір відшкодування судових витрат повинен бути співрозмірним із ціною позову, тобто не має бути явно завищеним. Даний спір для кваліфікованого юриста є незначної складності, у спорах такого характеру, за відсутності протиріч між наявними у справі доказами, судова практика є сталою, застосування великої кількості законів спірні правовідносини не передбачають, матеріали справи не містять великої кількості документів, на дослідження та збирання б яких адвокат витратив значний час. Враховуючи принципи співрозмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, обсягом та змістом наданих адвокатських послуг і виконаних робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в сумі 4000 грн.

Керуючись ст.ст.1187, 1191 ЦК України, ст.ст.4, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія ''Євроінс Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія ''Євроінс Україна" страхове відшкодування в сумі 86720 грн. 40 коп. і судові витрати у сумі 6662 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються реквізити учасників справи:

позивач Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія ''Євроінс Україна", юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102, ЄДРПОУ 22868348;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул