Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 385/1152/26
Провадження 2/385/613/26
У Х В А Л А
03.07.2026 року м. Гайворон
суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністюФінансова компанія Венера Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
позивач звернувся до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
За приписами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позивач у позовній заяві зазначив адресу відповідача в АДРЕСА_1 .
Судом, з отриманої з ЄДДР 03.07.2026 інформації, встановлено, що зареєстроване місця проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , що знаходиться за межами територіальної підсудності Гайворонського районного суду Кіровоградської області.
Доказів того, що саме на території підсудній Гайворонському районному суду Кіровоградської області зареєстроване місце тимчасового перебування відповідача позивачем не надано та не зазначено, як і відомостей про можливість пред`явлення позивачем позову до Гайворонського районного суду за його вибором.
Отже справа не підсудна Гайворонському районному суду Кіровоградської області.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
При цьому роз`яснюю, що направлення справи за підсудністю є обов`язком, а не правом суду у разі, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду. Крім цього, направлення справи за підсудністю не є обмеженням позивача у праві доступу до правосуддя, оскільки учасники справи не позбавлені можливості приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції або через уповноваженого представника, а також подавати заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Враховуючи загальні правила підсудності, встановлені ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України дана справа підсудна Заводському районному суду Миколаївської області.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністюФінансова компанія Венера Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромдо Заводського районного суду Миколаївської області.
При цьому суд звертає увагу, що порушення встановлених правил підсудності відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України є безумовною підставою для скасування судового рішення.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 27, 31 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністюФінансова компанія Венера Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за територіальною підсудністю до Заводського районного суду Миколаївської області.
Передачу справи здійснити не пізніше 5 днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: М. В. ВЕНГРИН
Судове рішення № 137921235, Гайворонський районний суд Кіровоградської області було прийнято 03.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 385/1152/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: