Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 734/2343/21
Провадження № 2-во/734/42/26
У Х В А Л А
іменем України
02 липня 2026 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Домашенка Ю.М.,
секретар судового засідання Легкобит І.В.,
розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13.03.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Козелецька селищна рада Чернігівського району Чернігівської області про поділ майна, що є у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди,
встановив:
01.07.2026 Відповідач у цивільній справі № 734/2343/21 подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 13.03.2025, яка мотивована тим, що дата ухвалення рішення зазначена 13.02.2025 замість правильної 13.03.2025.
Перевіривши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступних висновків.
13.03.2025 рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Козелецька селищна рада Чернігівського району Чернігівської області про поділ майна, що є у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди задоволено частково.
У повному тексті рішення суду від 13.03.2025 допущено описку: датою ухвалення рішення помилково зазначено 13.02.2025 замість правильної 13.03.2025.
Ухвалою суду від 26.03.2025 зазначену описку виправлено.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Враховуючи, що станом на дату розгляду заяви Відповідача про виправлення описки вказану описку вже виправлено, суд доходить висновку щодо відмови у задоволенні заяви.
Керуючись ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд
постановив:
У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13.03.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Козелецька селищна рада Чернігівського району Чернігівської області про поділ майна, що є у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Юрій ДОМАШЕНКО
Судове рішення № 137920859, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 02.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 734/2343/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: