Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 368/1539/18
провадження № 1-кп/368/11/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" травня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 12018110000000459 від 04.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця жителя АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.3 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.3 КК України, а саме в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило смерть двох осіб.
Згідно витягу з наказу командира віської частини НОМЕР_1 від 16.11.2025 року №322 Солдат ОСОБА_5 приступив до виконання службових обов"язків.
Обвинуваченому ОСОБА_5 в судовому засіданні 16.02.2026 року була вручена повістка про явку в судове засідання на 01.04.2026, а також направлено лист на ім`я Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 про забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання на 01.04.2026 року.
Однак, обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 01.04.2026 не з`яввився, командир військової частини також не забезпечено явку до суду.
Також повторно обвинувачений ОСОБА_7 не з`являвся в судові засідання на 12.05.2026 року та 28.05.2026 року, що унеможливлює суд вирішити питання відмови від захисника ОСОБА_8 та вступу в справу іншого адвоката.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про винесення ухвали суду до Генерального штабу для забезпечення явки ообвинуваченого в судове засідання.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово підкреслював, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ст.6 Конвенції, включає принцип ефективної участі обвинуваченого у розгляді справи.
У справі «Колозза проти Італії» (Colozza v. Italy, №9024/80, рішення від 12.02.1985) Суд зазначив, що особа має право бути присутньою на власному судовому процесі, і держава повинна забезпечити таку можливість.
У справі «Сейдович проти Італії» (Sejdovic v. Italy, №56581/00, рішення від 01.03.2006) Суд підкреслив, що відсутність обвинуваченого у суді без належних гарантій порушує ст.6 Конвенції.
У справі «Барбера, Мессеге і Хабардо проти Іспанії» (Barbera, Messegue and Jabardo v. Spain, №10590/83, рішення від 06.12.1988) Суд наголосив, що справедливий розгляд передбачає рівність сторін та реальну можливість захисту.
З огляду на викладене вище, враховуючи, що явка обвинуваченого для розгляду кримінального провадження є обов`язковою, суд вважає за необхідне для забезпечення судового розгляду кримінального провадження зобов`язати керівника Генерального штабу ЗСУ переслати судову повістку командиру в/ч НОМЕР_1 або іншої військової частини - де служить наразі гр. ОСОБА_5 і забезпечити явку обвинуваченого до суду на 14 год. 03.08.2026 року.
Доручити керівнику Генерального штабу ЗСУ та командиру в/ч - де служить обвинувачений ОСОБА_5 - посприяти суду щодо вручення судової повістки обвинуваченому ОСОБА_5 , - з метою сповіщення його про необхідність його явки до суду у судове засідання і забезпечення його явки до суду на 14 год. 03.08.2026 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати керівника Генерального штабу ЗСУ переслати командиру в/ч НОМЕР_1 або іншої військової частини - де служить наразі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , судову повістку обвинуваченому ОСОБА_5 і забезпечити його обов`зкову явку обвинуваченого до суду на 14 год. 03.08.2026 року.
Доручити керівнику Генерального штабу ЗСУ та командиру в/ч - де служить обвинувачений ОСОБА_5 - посприяти суду щодо вручення судової повістки обвинуваченому ОСОБА_5 , - з метою сповіщення його про необхідність його явки до суду у судове засідання і забезпечення його явки до суду на 14 год. 28.05.2026 року.
Направити для виконання до Генерального штабу ЗСУ (03168, м.Київ, просект Повітрофлотський,6 тел.: +38(044)454-41-06, е-mail: mil_doc@post.mil.gov.ua) копію цієї ухвали для виконання та судову повістку для вручення обвинуваченому і забезпечення його явки до суду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, та підлягає негайному виконанню в частині виконання доручення суду.
Суддя : ОСОБА_1
Судове рішення № 137920777, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 28.05.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 368/1539/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: