Рішення № 137920687, 08.05.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2-о/361/95/25, cправа № 361/4297/25

08.05.2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» травня 2026 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Міністерство оборони України,

представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бондаренко Андрій Олександрович;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України,

в с т а н о в и в:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить суд: - встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_2 є (був) рідним батьком військовослужбовця ОСОБА_3 ; - встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що помер саме батько військовослужбовця ОСОБА_3 на прізвище ОСОБА_4 .

В обґрунтування вимог зазначається, що заявниця є вдовою померлого

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Захворювання, що призвело до смерті військовослужбовця ОСОБА_3 та причина смерті пов`язані із захистом батьківщини.

З питань призначення одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця ОСОБА_1 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З відповіді, адресованої листом Головним управлінням соціальної підтримки Міністерства оборони України до ІНФОРМАЦІЯ_4 № 3684/огд від 23 липня 2024 року, вбачається, що у поданому комплекті документів, який підтверджує родинні зв`язки між померлим військовослужбовцем та його батьком (відповідно до повного витягу ДРАЦС щодо актового запису про народження військовослужбовця) батько записаний, як ОСОБА_4 , згідно зі свідоцтвом про смерть батько помер як ОСОБА_5 . З огляду на ці обставини, уповноваженому органу повернуто документи для усунення недоліків відповідно до вимог Положення. З підстав встановлення зазначеного вище юридичного факту заявниця звернулася до суду.

Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання та витребувано з Другої броварської районної державної нотаріальної контори Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо наявності спадкових справ, заведених до майна померлих: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою суду від 22 жовтня 2025 року витребувано у Броварському відділі реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у частині відомостей про державну реєстрацію народження дітей.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат

Бондаренко А.О. заявлені вимоги підтримали.

Заінтересована особа Міністерство оборони України у судове засідання представника не направила. 06 серпня 2025 року до суду надійшли пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, в яких зазначено, що дана справа не підлягає розгляду у порядку окремого провадження оскільки у даному випадку існує спір про право. Заявником не підтверджено відсутність інших осіб у військовослужбовців, які можуть претендувати на призначення та виплату їм частини грошової допомоги, грошового забезпечення.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомлені.

Вислухавши пояснення заявниці, її представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 30 грудня 2022 року Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 2122.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Вугледар Волноваського району Донецької області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть, виданого Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Відповідно до Витягу з протоколу засідання військово-лікарської комісії Центрального військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 01 лютого 2024 року № 692 захворювання старшого солдата ОСОБА_3 , 1967 року народження, яке призвело до смерті та причина смерті, так, пов`язані із захистом батьківщини.

З матеріалів справи вбачається, що з питань призначення одноразової грошової допомоги відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 членам сім`ї військовослужбовця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Листом № 3684/огд від 23 липня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_7 , що у поданому комплекті документів, який підтверджує родинні зв`язки між померлим військовослужбовцем та його батьком (відповідно до повного витягу ДРАЦС щодо актового запису про народження військовослужбовця) батько записаний, як ОСОБА_4 , згідно зі свідоцтвом про смерть батько помер як ОСОБА_5 . Подані документи повернуто уповноваженому органу для усунення недоліків відповідно до вимог вищевказаного Положення.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Петрівське Вишгородського району Київської області помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно з копією свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_9 у селі Черевач Чорнобильського району Київської області народився ОСОБА_3 . Батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого повторно 25 червня 2024 року Бородянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Київ),

ІНФОРМАЦІЯ_5 у село Петрівське Вишгородського району Київської області помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27 червня 2024 року

№ 00045721798, виданого Бородянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), 31 серпня 1954 року Виконавчим комітетом Черевацької сільської ради Чорнобильського району Київської області зареєстровано шлюб між

ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_8 . 14 травня 1975 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 розірвано.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 03 грудня 2025 року ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно із заявою від 02 липня 2024 року, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чмирук О.В., зареєстрованою у реєстрі № 2192, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , відмовився від одноразової грошової допомоги, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 та не заперечує щодо виплати вищевказаної грошової допомоги дружині загиблого ОСОБА_1 .

Як вбачається з Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16 червня 2025 року вбачається, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація за параметрами ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У порядку окремого провадження суд може розглянути і вирішити питання встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (пункт 5 частини другої статті 293 та пункт 1 частини першої статті 315 ЦПК України), при цьому у заяві про встановлення такого юридичного факту обов`язково має бути зазначено з якою метою заявник має бажання встановити такий факт (пункт 1 частини першої статті 318 ЦПК України).

При цьому, справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Системний аналіз вищевикладених норм ЦПК України дає суду підстави для висновку про те, що справам окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, притаманні такі ознаки, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження, конкретна мета встановлення факту, а також його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Тобто, заявник повинен надати докази того, що станом на час розгляду справи встановлення певного факту має юридичне значення для його суб`єктивних матеріальних прав.

Суд установив, що встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та його батьком ОСОБА_5 має юридичне значення, оскільки без встановлення цього факту ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини першої та другої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Надаючи оцінку наявним в матеріалах справи доказам, суд дійшов висновку, що не викликає сумніву та обставина, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідним батьком померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підстави вважати, що існує спір про право між заявницею та заінтересованими особами відсутні, син померлого ОСОБА_3 ОСОБА_10 на отримання одноразової грошової допомоги не претендує, про що він зазначив у заяві від 15 квітня 2023 року Саме по собі заперечення Міністерства оборони України проти встановлення даного факту не свідчить про існування спору про право.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви.

Керуючись статтями 263-265, 319 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме що ОСОБА_5

( ІНФОРМАЦІЯ_8 ; уродженець села Петрівське Вишгородського району Київської області, Україна), який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Петрівське Вишгородського району Київської області, Україна (повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ), є рідним батьком ОСОБА_3 (

ІНФОРМАЦІЯ_3 ; уродженця села Черевач Чорнобильського району Київської області, Україна), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Вугледар Волноваського району Донецької області, Україна.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_11 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 );

заінтересовані особи:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: НОМЕР_3 );

-Міністерство оборони України (зареєстроване місцезнаходження: 03168, Україна, місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок № 6; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 00034022).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин