Постанова № 137920614, 23.06.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/5572/26

Провадження № 3/359/2118/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участі потерпілої ОСОБА_1 (онука),

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.04.2026 року о 19 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , вчинила відносно своєї онуки ОСОБА_1 домашнє насильство, тобто умисно вчинила дії психологічного характеру, а саме виказувала в її бік образи та погрози, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що бабуся ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, після цього ображає її. На будь-які зауваження або прохання реагує агресивно, відразу починає ображати нецензурною лайкою. Потерпіла пояснила, що через нестерпні умови проживання з бабусею, вона з`їхала із їхньої спільної квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та знімає окреме житло. Вона пояснила, що до бабусі на ночівлю приходять незнайомі люди, вживають алкоголь, поводять себе невиховано, тому продовжувати жити з нею стало нестерпно.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_1 , суд дійшов до таких висновків.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 971273 від 11.05.2026 року, даними довідки АРМ 102 від 29.04.2026 року, даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.04.2026 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , а також даними форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 29.04.2026 року.

Суд приймає до уваги пояснення потерпілої ОСОБА_1 , адже вони послідовні та узгоджуються з наявними доказами, які долучені до матеріалів справи.

Отже, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UА398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя Д.В. Ткаченко