Ухвала суду № 137920551, 02.07.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6466/26

Провадження № 2/357/5527/26

У Х В А Л А

02 липня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Вдовика А. В.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Одночасно з подачею позову позивач подав клопотання про витребування доказів у АТ «А-БАНК», а саме інформації про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів у розмірі 5000,00 грн в період з 13.06.2023 по 20.06.2023.

20.04.2026 суд постановив ухвалу, якою прийняв позов до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та витребував у АТ «А-БАНК» інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів у розмірі 5000,00 грн в період з 13.06.2023 по 20.06.2023.

29.05.2026 відповідач ОСОБА_1 подала суду відзив на позовну заяву.

18.05.2026 року АТ «А-БАНК» повідомив суд, що не може надати запитувану інформацію стосовно картки НОМЕР_1 , оскільки за наданими відомостями не вдалося ідентифікувати вказану в запиті особу. Просили перевірити надані до Банку відомості на предмет коректності.

17.06.2026 року представник позивача Усенко М.І. сформував через систему «Електронний суд» відповідь на відзив.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подали суду заяву про розгляду справи без участі представника позивача.

Відповідач судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 6 ст. 83 ЦПК України у випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

Оглянувши матеріали справи, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, заперечення відповідача щодо укладення договору, а також зважаючи, що інформація, зазначена у клопотанні, необхідна для з`ясування всіх обставин, а позивач позбавлений можливості надати до суду такі докази, суд вважає за доцільне повторно, з уточненими даними витребувати від АТ «Банк Кредит Дніпро» зазначені у клопотанні відомості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 127 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ «А-БАНК» інформацію про надходження на рахунок власника банківської картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 коштів у розмірі 5000,00 грн в період з 13.06.2023 по 20.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола