Ухвала суду № 137920274, 03.07.2026, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1410/26

Номер провадження 2/573/831/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2026 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Марина ЧЕРКАШИНА, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білопільської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями в порядку набувальної давності,

в с т а н о в и л а :

Адвокат Мазурова К.Д. в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» завернувся до суду з позовом до Білопільської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності.

Згідно з абз. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

До позову представник позивача долучила звіт про оцінку майна, а в позові зазначила, що також надає технічний паспорт на будинок.

Однак, технічний паспорт до позову фактично долучений не був, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості визначити чи відносно того об`єкта нерухомого майна була проведена оцінка, а також з тим, на яке саме нерухоме майно просить визнати право власності позивач.

Крім того, у документах, долучених до позовної заяви відсутні відомості про забудовника вказаного будинку.

З огляду на викладене, позивачу потрібно надати строк для усунення вказаного недоліку, роз`яснивши, що йому протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали необхідно усунути недоліки позовної заяви, а також попередити, що в іншому разі позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.

Керуючись ст. 175, 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білопільської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями в порядку набувальної давності залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя