Ухвала суду № 137920238 від 29.06.2026 , Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №: 486/2120/25 Провадження № 2/486/490/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до розгляду по суті

29 червня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гайдук А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Тертицького В.О. (в режимі відеоконференції), Вуїв О.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Південноукраїнську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Виконавчий комітет Південноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визнання неукладеними інвестиційного договору, акту приймання-передачі, визнання довідки недійсною, скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , який діє через свого представника адвоката Ніколаєнко О.О.,звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання неукладеними інвестиційного договору, акту приймання-передачі, визнання довідки недійсною, скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою суду від 27.11.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

05.12.2025 від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, якою усунені недоліки, зазначені в ухвалі від 27.11.2025.

Ухвалою суду від 08.12.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

07.01.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

19.01.2026 представник позивача надала суду відповідь на відзив.

22.01.2026 представник відповідача подала клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

26.01.2026 представник відповідача надав суду заперечення на відповідь на відзив.

03.03.2026 представник позивача подала суду клопотання про виклик та допит свідків.

03.03.2026 представник позивача подала суду клопотання про витребування доказів.

03.03.2026 представник позивача подала суду клопотання про призначення будівельно-технічної судової експертизи.

12.03.2026 представник відповідача надала суду заперечення на клопотання про призначення судово-будівельної експертизи.

12.03.2026 представник відповідача надала суду заперечення на клопотання про виклик та допит свідків.

12.03.2026 представник відповідача надала суду заперечення на клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 13.03.2026 залучено Виконавчий комітет Південноукраїнської міської ради Миколаївської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

13.04.2026 представник третьої особи Виконавчого комітету Південноукраїнської міської ради надав суду пояснення щодо позову, а також заяву про застосування строку позовної давності.

Ухвалою суду від 15.05.2026 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено, витребувано у Державного реєстратора ЦНАП м.Південноукраїнська Лазоренко О.В. докази по справі.

Ухвалою суду від 15.05.2026 у задоволенні заяви представника позивача про виклик та допит свідків відмовлено.

25.06.2026 представник позивача подала суду клопотання про долучення в якості доказів письмове пояснення.

25.06.2026 представник позивача подала суду письмові пояснення щодо оплати готівкою, як доказу проведеної оплати інвестиційних коштів за Інвестиційним договором будівництва об`єкта нерухомості, б/н, виданий 10.11.2026.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи просила залишити без розгляду. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Представники відповідача також не заперечували проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду .

Представник 3-ї особи в підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наява заява про розгляд справи без його участі.

Під час підготовчого засідання суд з`ясував питання, передбачені ст. 197 ЦПК України.

При підготовці до судового розгляду проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення цивільної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 19, 175-180, 187, 189-197, 199, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Виконавчий комітет Південноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визнання неукладеними інвестиційного договору, акту приймання-передачі, визнання довідки недійсною, скасування рішення державного реєстратора, до розгляду по суті на 29.07.2026 о 13:00 год.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Волощук

Часті запитання

Який тип судового документу № 137920238 ?

Документ № 137920238 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137920238 ?

Дата ухвалення - 29.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137920238 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137920238 ?

В Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 137920238, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Судове рішення № 137920238, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 29.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 137920238 відноситься до справи № 486/2120/25

Це рішення відноситься до справи № 486/2120/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ПІВДЕННОУКРАЇНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137912784

Наступний документ : 137920239

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Ухвала суду № 137920238, 29.06.2026, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)