Рішення № 137920121, 03.07.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/5167/25

н\п 2-др/490/33/26

Центральний районний суд м. Миколаєва

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.

при секретарі Шведюк Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Фоменко Олени Володимирівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Херсонський навчально-науковий інститут Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова, Міністерство освіти і науки України про визнання незаконним та скасування наказів у частині відрахування з числа, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

27.05.2026 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від Фоменко О.В., яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у справі №490/5167/25 за позовом ОСОБА_1 до Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Херсонський навчально-науковий інститут Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова, Міністерство освіти і науки України про визнання незаконним та скасування наказів у частині відрахування з числа, зобов`язання вчинити дії, яким стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 17 274,37 грн.

В обґрунтування заяви представником зазначено, що 22.05.2026 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення, однак при його ухвалені судом не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу.

Вирішуючи вимоги заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу суд зазначає таке.

ОСОБА_2 , яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , у червні 2025 року звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва із означеним позовом, у якому просила ухвалити рішення, яким:

визнання незаконними та скасувати накази Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова від 01 липня 2024 року № 554-уч «Про відрахування», в частині відрахування ОСОБА_1 з Херсонського навчально-наукового інституту Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова, як такого, що закінчив теоретичний курс навчання та не атестований ДЕК та від 01 липня 2024 року № 554-уч «Про відрахування» в частині відрахування ОСОБА_1 з університету з 30 червня 2024 року, як такого, що закінчив теоретичний курс навчання, але не виконав вимоги діючого законодавства щодо визнання попереднього освітнього документу іноземного походження;

зобов`язати Національний університет кораблебудування імені адмірала Макарова видати наказ про відрахування ОСОБА_1 з Херсонського навчально-наукового інституту Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова, як такого, що завершив навчання за відповідною освітньою програмою та атестований державною екзаменаційною комісією, видати диплом державного зразка за освітнім рівнем бакалавра, про що внести відповідні відомості до Єдиного державної електронної бази з питань освіти;

стягнути з відповідача на його користь судовий збір у розмір 2 422,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу, понесені ним у справі.

Також у позовній заяві зазначено, що позивач очікує понести у зв`язку з розглядом справи витрати на правову допомогу у розмірі 14 000,00 грн.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.05.2026 року позов ОСОБА_1 до НУК ім. адмірала Макарова, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Херсонський навчально-науковий інститут НУК ім. адмірала Макарова, Міністерство освіти і науки України про визнання незаконним та скасування наказів у частині відрахування з числа, зобов`язання вчинити дії - задоволено частково.

Цим рішенням визнано незаконним та скасовано наказ Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова від 01 липня 2024 №554-уч «Про відрахування» в частині відрахування ОСОБА_1 з університету з 30 червня 2024 року, як такого, що закінчив теоретичний курс навчання, але не виконав вимоги діючого законодавства щодо визнання попереднього освітнього документу іноземного походження. В іншій частині позову відмовлено. Також рішенням стягнуто з Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова на користь ОСОБА_1 1211 грн 20 коп. судового збору, сплаченого за подачу позову до суду.

Однак при ухваленні рішення питання щодо розподілу судових витрат на правову допомогу судом не вирішувалося

27.05.2026 року Фоменко О.В., яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 17 274,37 грн.

Відповідно до частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись статтею 270 ЦПК України, враховуючи те, що судом не було вирішено питання щодо розподілу витрат позивача на правову допомогу, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі.

Щодо вирішення питання про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат суд зазначає таке.

Частина друга статті 141 ЦПК України визначає, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частина друга статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 28.04.2025 року звернувся до адвоката Фоменко О.В. для отримання правової допомоги, про що між ними укладено договір про надання правничої допомоги №7/25.

Пунктами 1.1., 1.2., 3.3. цього договору передбачено, що надання правничої допомоги клієнту за цією угодою здійснюється на оплатній основі.

28.04.2025 року ОСОБА_1 та Фоменко О.В. підписано Додаток№1 до договору про надання правничої допомоги від 28.04.2025 року №7/25 в якому зазначено, що сторони погодили суму гонорару (винагороди) за надання адвокатом у Центральному районному суді м. Миколаєва, вказаної в договорі і визначеної дорученням, у розмірі 12 600,00грн. оплата фактичних витрат здійснюється шляхом їх стовідсоткового авансування. Право адвоката на отримання гонорару не залежить від результату виконання доручення (пункти 1, 3, 7 додатку №1).

Відповідно до квитанцій до прибуткового касового ордера №16, 21 та 36 Лимарчук Ю.В. поніс витрати пов`язані з розглядом справи (вартість послуг правничої допомоги) у розмірі 16 100,00 грн.

Окрім цього між Лимарчуком Ю.В. та Фоменко О.В. підписано акт приймання-передачі наданих послуг відповідно до договору про надання правничої допомоги від 28.04.2025 року №7/25, в якому зазначено, що загальна сума наданих послуг, виходячи із обсягу виконаної роботи у справі №490/5167/25 складає 17 274,37 грн. підписанням цього акту сторони підтвердили оплату гонорару в сумі 17 274,37 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову (50% про що зазначено в рішенні від 22.05.2026 року), відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 8 637,18 грн.

Тож з Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарована користь ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати у розмірі 8 637,18 грн.

Керуючись статтями 260, 261, 270, 273, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Фоменко Олени Володимирівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарована користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 8 637 грн 18 коп.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 днів з дня його складання.

Інформація про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Національний університет кораблебудування імені адмірала Макарова, ЄДРПОУ 02066753, адреса: 54007, м. Миколаїв, пр. Героїв України, 9;

Суддя Л.М.Шолох