Рішення № 137919863, 30.06.2026, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/1641/25

2/479/277/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

30 червня 2026 року с-ще Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

при секретарі судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №479/1641/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у ч а с н и к и с п р а в и:

позивач ТОВ "ФК "ЄАПБ",

представник позивача Грибанов Д.В.,

відповідач ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" через представника звернувся до суду із вказаним вище позовом. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказав, що 08 травня 2020 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний Договір №8834690164. На підставі Договору факторингу №ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року, укладеного між ТОВ "ФК "ЦФР" та АТ "Таскомбанк", клієнт зобов`язується відступити факторові за плату свої Права вимоги за Кредитними договорами, в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Крім того, 02 грудня 2022 року між АТ "Таскомбанк" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено Договір факторингу №НІ/11/17-Ф від 02 грудня 2022 року, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" зобов`язується передати (сплатити) АТ "Таскомбанк" суму фінансування, а АТ "Таскомбанк" зобов`язується відступити ТОВ "ФК "ЄАПБ" права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №НІ/11/17-Ф від 02 грудня 2022 року Реєстру Прав Вимог, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 14865,41 грн., з яких: загальна заборгованість по тілу кредиту - 10151,39 грн., загальна заборгованість за відсотками - 0,94 грн., загальна заборгованість по комісії - 4713,08 грн.. З урахуванням викладеного, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним Договором №8834690164 від 08 травня 2020 року в сумі 14865,41 грн., а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно заяви позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на адресу суду від відповідача не надходило.

Положеннями ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.

При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 08 травня 2020 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ "ФК "ЦФР" Кредитний договір №8834690164, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ЦФР" надало відповідачу грошові кошти у сумі 12184,38 гривень строком на 36 місяці, а відповідач зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту №4690164 (а.с.6).

Пунктом 2.1 Договору визначено, що всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "ЦФР" в редакції від 04 травня 2020 року, які розміщені на сайті ТОВ "ФК "ЦФР" www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення цього Договору та до яких позичальник приєднується, підписавши цей Договір.

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що цей договір, Паспорт кредиту №4690164 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "ЦФР" в редакції від 04 травня 2020 року складають єдиний кредитний договір.

Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту, який підписаний відповідачем власноручно.

На підставі Договору факторингу №ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року, укладеного між ТОВ "ФК "ЦФР" та АТ "Таскомбанк", клієнт зобов`язується відступити факторові за плату свої Права вимоги за Кредитними договорами, в обсязі та на умовах, визначених цим Договором.

Крім того, 02 грудня 2022 року між АТ "Таскомбанк" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено Договір факторингу №НІ/11/17-Ф від 02 грудня 2022 року, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЄАПБ" зобов`язується передати (сплатити) АТ "Таскомбанк" суму фінансування, а АТ "Таскомбанк" зобов`язується відступити ТОВ "ФК "ЄАПБ" права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги.

Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №НІ/11/17-Ф від 02 грудня 2022 року Реєстру Прав Вимог, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 14865,41 грн., з яких: загальна заборгованість по тілу кредиту - 10151,39 грн., загальна заборгованість за відсотками - 0,94 грн., загальна заборгованість по комісії - 4713,08 грн..

Позивач, вказуючи на порушення його законних прав та інтересів, звернувся до суду за захистом таких з позовом про стягнення заборгованості.

Таким чином, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за укладеними кредитними договорами.

За змістом положень пункту 11 частини першої статті 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» факторинг вважається фінансовою послугою.

Частина п`ята статті 5 вказаного Закону визначає, що фінансові установи мають право надавати послуги з факторингу з урахуванням вимог Цивільного кодексу України та вказаного Закону.

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За змістом статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Досліджені судом докази підтверджують, що ТОВ "ФК "ЦФР", АТ "Таскомбанк" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" за своїми правовими статусами відносяться до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України, а тому договір відступлення права вимоги на підставі статті 204 ЦК України є обов`язковими для виконання.

Також наявними у матеріалах справи доказами (зокрема, договорами факторингу, актом прийому - передачі реєстрів боржників, платіжною інструкцією) підтверджується факт переходу права грошової вимоги від первісного кредитора до ТОВ "ФК "ЄАПБ" за Кредитним Договором №8834690164 від 08 травня 2020 року, укладеного між ТОВ "ФК "ЦФР" та ОСОБА_1 ..

Стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (стаття 1046 ЦК).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (частина перша статті 1048 ЦК).

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

За змістом частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Як визначено статтею 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Такий договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Суд установив, що 08 травня 2020 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №8834690164, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит на суму 12184,38 грн..

Проценти за користування кредитом нараховані в межах строку договору.

ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов`язання за вказаним кредитним договором, а лише частково сплатив заборгованість.

Відповідач не надав жодних доказів на спростування суми заборгованості та на підтвердження належного виконання умов договору.

З урахуванням викладеного, позов в частині стягнення тіла кредиту та відсотків за користування кредитом є обґрунтованим, позовні вимоги в цій частині є доведеними.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення комісії, суд зазначає таке.

Суд установив, що підписані відповідачем ОСОБА_1 . Кредитний договір №8834690164 від 08 травня 2020 року, Паспорт кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР" №4690164 не містять положень щодо сплати комісії за надані кредитні кошти, зокрема, нарахованої заборгованості за комісією в сумі 4713,08 грн..

Обґрунтовуючи право вимоги в цій частині (заборгованість за комісією), в тому числі підстави та порядок її нарахування, позивачем, крім самого розрахунку кредитної заборгованості за кредитним договором, до суду не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за комісією в сумі 4713,08 грн. є необґрунтованими.

Оскільки на користь позивача підлягає стягненню 10152,33 грн. кредитної заборгованості, що становить 68% від суми пред`явленого позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2067,97 грн..

Керуючись ст.ст.261, 526, 530, 635, 1048, 1049, 1050, 1054, 1082 ЦК України, ст.ст.10, 12, 76, 77, 81, 89, 141, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором №8834690164 від 08 травня 2020 року в сумі 10152,33 грн. та судовий збір в сумі 2067,97 грн..

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Суддя :