Ухвала суду № 137919699, 03.07.2026, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/361/26

Провадження №3/472/153/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2026 року с-ще Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління НП в Миколаївській області Миколаївського районного управління поліції відділяння №5 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться справа №472/361/26 (провадження 3/472/153/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу серії ЕПР1 №624268 від 25.03.2026 року 25.03.2026 року о 21 год. 45 хв. у с. Широколанівка Миколаївського району, громадянка ОСОБА_1 керувала автомобілем ВАЗ 1118, державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у Комунальному некомерційному підприємстві «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради. Згідно з висновком № 379 від 25.03.2026 року встановлено, що ОСОБА_1 керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння (результат 0,74% проміле алкоголю). Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.9.a Правил дорожнього руху України, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижує увагу та швидкість реакції. Зазначені дії містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

03.07.2026 року представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Губська Ю.О. подала клопотання про витребування додаткових матеріалів з Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради.

З метою з`ясування обставин справи та порядку проведення огляду на стан сп`яніння до Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради відправлено адвокатський запит рекомендованим листом засобами поштового зв`язку «АТ УКРПОШТА». 28.05.2026 року було отримано відповідь з відмовою в наданні зазначених в запиті даних в зв`язку з відсутністю повноважень у адвоката на отримання відомостей, що містять медичну таємницю. Відсутність запитуваної інформації унеможливлює формування правової позиції сторони захисту та складання відповідних заперечень.

В судове засідання, представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Губська Ю.О. не з`явилася, подала клопотання в якому просила провести судове засідання за її відсутності та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянути клопотання про витребування доказів та задовольнити його.

Розглянувши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року №11 суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суд вживає заходи по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню та застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки досудового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Губської Юлії Олександрівни про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради (код ЄДРПОУ 43443757; адреса: вулиця 2-а Екіпажна, 4, м. Миколаїв, 54000):

- документи підтверджуючі проходження ОСОБА_2 , яка є лікарем-наркологом КНП «МОЦПЗ» МОР, де надається право проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тематичного удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством;

- копії паспортів, сертифікатів, свідоцтв та інструкції щодо приладу «Drager Alcotest 6820», що використовувався 25 березня 2026 року в закладі охорони здоров`я КНП «МОЦПЗ» МОР для проводження дослідження видихуваного повітря з метою встановлення стану сп`яніння ОСОБА_1 ;

- копію Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (згідно додатку 3 до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (пункт 6 розділу ІІІ)) складеного відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , огляд якої проводився 25 березня 2026 року о 23 год.00 хв;

- копію Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (згідно додатку 4 до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (пункт 16 розділу ІІІ)), складеного на підставі акта медичного огляду, відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , огляд якої проводився 25 березня 2026 року о 23 год.00 хв.

- копії медичних документів підтверджуючих відібрання у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних матеріалів для проведення дослідження газорідинної хроматографії з полум`яно-іонізаційним детектором для визначення концентрації алкоголю у крові та сечі в організмі особи;

- копії медичних документів щодо результатів проведення дослідження газорідинної хроматографії з полум`яно-іонізаційним детектором для визначення концентрації алкоголю у крові та сечі в організмі особи у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради (код ЄДРПОУ 43443757; адреса: вулиця 2-а Екіпажна, 4, м. Миколаїв, 54000), для виконання.

Витребувану інформацію та документи надати в строк до 24 липня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський