Ухвала суду № 137919674, 02.07.2026, Березанський районний суд Миколаївської області

02.07.2026 Справа №469/1223/17

6/469/19/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконачого листа,

в с т а н о в и в:

ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" 10 червня 2026 року звернулось до суду з вказаною заявою, у якій зазначила, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, за яким останньому було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконував, у зв`язку з чим ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. У подальшому позов ПАТ КБ "Приватбанк"задоволено, та на виконання рішення видано виконавчий лист № 469/1223/17 від 03 квітня 2018 р. про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором.

22 серпня 2025 року між АТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача та кредитора за договором було змінено з АТ КБ "ПриватБанк" на ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС".

Станом на дату укладання Договору факторингу оригінал виконавчого листа № 469/1223/17 від 03 квітня 2018 р., про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" не передавався. На запит щодо наявності виконавчого листа АТ КБ "ПриватБанк" повідомило про його втрату.

Тому ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" просило замінити стягувана у виконавчому листі № 469/1223/17 від 03 квітня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу, з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС", та видати ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" дублікат виконавчого листа № 469/1223/17 від 03 квітня 2018 року, про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились та не повідомили причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі, у зв`язку з чим це питання розглянуте судом за їх відсутності.

На підставі ч.ч.1, 2, 5 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів судової справи №469/1123/17 (провадження 2/469/97/18) вбачається, що рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2018 року позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 26 травня 2011 року в сумі 62931,57 грн., судовий збір в сумі 1600,00 грн., всього стягнуто 64531,57 грн.

На підставі вказаного рішення03 квітня 2018 року суд видав виконавчий лист № 469/1223/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором від 26 травня 2011 року в сумі 62931,57 грн., судового збору в сумі 1600,00 грн., всього стягнути 64531 (шістдесят чотири тисячі п"ятсот тридцять одну) гривню 57 копійок.

22 серпня 2018 року АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із заявою про внесення виправлень до рішення суду та виправлення помилки у виконавчому документі, посилаючись на те, що у рішенні та виконавчому листі прізвище боржника зазначено " ОСОБА_3 " замість необхідного " ОСОБА_4 ".

09 жовтня 2018 року Березанський районний суд Миколаївської області відмовив у задоволенні цієї заяви; суд дійшов висновку, що зазначення у рішенні суду та виконавчому листі прізвища боржника " ОСОБА_3 " є правильним.

Таким чином, Березанський районний суд Миколаївської області не видавав виконавчого листа № 469/1223/17 від 03 квітня 2018 року про стягнення коштів з ОСОБА_1 , а тому у суду відсутні правові підстави для видачі дубліката такого виконавчого листа та здійснення у ньому заміни сторони, у зв`язку з чим заява представника ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" Шафігіної В. Р. задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керучись ст.ст.258-261, 442, пп.17.4 пп. 17 п. 1 р.XIII ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконачого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя