Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 521/9861/26
Провадження №2-а/521/137/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2026 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Громік Д.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Одеській області в особі Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ВСТАНОВИВ:
До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Одеській області в особі Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою від 22.06.2026 суддею прийнято позовну заяву до розгляду відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
30.06.2026 року від представника відповідача надійшло клопотання про виключення Відділ поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області з числа сторін по справі.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін з огляду на неступне.
Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загальне або спрощене).Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2ст.12 КАС України).
Згідно з ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідного розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи обставини справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного її розгляду, вважаю за необхідне перейти до розгляду справи із спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначити судове засідання.
Також слід зазначити, що згідно з п.3 ч.5 ст.44 КАС України, учасники справи зобов`язані, зокрема, з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 248, 257, 260 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Перейти від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Одеській області в особі Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Призначити судове засідання на 02 вересня 2026 року на 10 годину 15 хвилин.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Хаджибейського
районного суду м. Одеси Д.Д. Громік
Судове рішення № 137919267, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 03.07.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/9861/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: