Ухвала суду № 137918999, 01.07.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

судового засідання

Справа № 495/1609/22

Номер провадження 1-кп/495/597/2025

01 липня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданн ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про залучення експерта для проведення психолого-психіатричної експертизи щодо осудності особи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення експерта для проведення психолого-психіатричної експертизи щодо осудності особи у кримінальному провадженні з метою встановлення наявності або відсутності в обвинуваченого ОСОБА_4 психічного захворювання, тимчасових розладів психічної діяльності, мотивоване тим, що обвинувачений перебуває під наглядом лікувальної установи КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради Одеської області з 28 грудня 2021 року, основний діагноз «Психічні поведінкові розлади внаслідок опіоїдів. Синдром залежності. Контрольований прийом», знаходиться на програмі ЗПТ (заміснапідтрмувальна терапія» препаратом «Метадон» з 28.12.2021 року на державній почті основі, що підтверджується відповідною довідкою у матеріалах справи.

Адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю підтримали дане клопотання, просили його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не погодився із клопотанням про призначення експертизи, вказав, що вважає це клопотання таким, що спрямоване на затягування розгляду справи, та просив відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту.

Потерпіла ОСОБА_6 , її представник адвокат ОСОБА_7 у судому засіданні також просили відмовити у задоволенні цього клопотання сторони захисту, оскільки вважають його необґрунтованим, та таким, що спрямоване на затягування розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242, 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Приймаючи до уваги покази потерпілої ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які пояснили, що одразу після зіткнення автомобілю під керуванням обвинуваченого ОСОБА_4 з їх автомобілем обвинувачений ОСОБА_4 вів себе неадекватно, співав пісень, сміявся, не зрозуміло під дією «чого він перебував», не виходив із машини, щоб надати їм першу допомогу, а також приймаючи до уваги довідку КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради Одеської області , згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться під наглядом лікувальної установи КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради Одеської області з 28 грудня 2021 року, основний діагноз «Психічні поведінкові розлади внаслідок опіоїдів. Синдром залежності. Контрольований прийом», знаходиться на програмі ЗПТ (заміснапідтрмувальна терапія» препаратом «Метадон» з 28.12.2021 року, суд, для вирішення питання про наявність у обвинуваченого ОСОБА_4 психічного захворювання або розладу та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на час вчинення кримінального правопорушення, на підставі ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, вважає за необхідне призначити в наданій справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», який розташований за адресою: 65006, Одеська область, м. Одеса, вул. Віталія Нестеренка, будинок 9.

В розпорядження експертів слід надати матеріали кримінального провадження та наявні у суду медичні документи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 242, 332, 509 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про залучення експерта для проведення психолого-психіатричної експертизи щодо осудності особи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

Залучити експерта для проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування рівня його загального розвитку та питання його осудності.

Призначити в справі амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», який розташований за адресою: 65006, Одеська область, м. Одеса, вул. Віталія Нестеренка, будинок 9.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідоме подання неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин виконати покладені на них обов`язки.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності?

- якщо так, то яким саме, та чи здатен був у той час усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки та в повній мірі керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час будь-яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності?

- якщо так, то яким саме, та чи здатен він усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки та в повній мірі керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

В розпорядження експертів надати:

- кримінальну справу № 495/1609/22, в якій містяться матеріали кримінального провадження № 12021162240001198 від 02.01.2021 року, разом із звукозаписами судових засідань.

Висновок експерта разом із справою та медичними документами по виконанню повернути до суду (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.. Військової Слави, 27, тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на вирок суду в наданій справі.

Суддя ОСОБА_9