Ухвала суду № 137918826, 02.07.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 725/12300/25

Провадження № 2/342/759/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гайдич Р.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», в інтересах якого діє представник адвокат Усенко Михайло Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: 79029. м. Львів вул.Смаль-Стоцького,1 корпус 28), в інтересах якого діє представник Усенко М.І., звернулися до Першотравневого районного суду з позовом до ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , в якому просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №7805515 від 09.01.2023 в розмірі 11 941,20 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Чернівецького районного суду м. Чернівці від 13.04.2026 дану справу було передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Чернівці. (а.с.43-44)

Із відповіді № 2736584 від 14.05.2026 з ЄДДР вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.49)

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 травня 2026 року дану справу передано на розгляд за підсудністю до Городенківського районного суду Івано-Франківської області. (а.с.51)

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2026 дану справу розподілено головуючому судді Гайдич Р.М.

Згідно ч.2 ст.32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою Городенківського районного суду від 19 червня 2026 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

01.07.2026 представником позивача на виконання ухвали суду від 19.06.2026 подано заяву про усунення недоліків.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 і 177 ЦПК України. Відомості про обставини, які перешкоджають прийняттю до свого провадження та відкриттю провадження у справі, на даний час відсутні.

Згідно п.1 ст.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктами 1 ч. 6 статті 19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 99840,00 грн. (3328*30).

Частиною 5 статті 279 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведене, характер спірних правовідносин, ціну позову, яка не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Окрім того, в позовній заяві представник позивача просить суд витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо надходження на банківську картку зазначену в платіжному дорученні, кредитних коштів в розмірі 3000 грн відповідно до кредитного договору.

При вирішенні даного клопотання враховується положення п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, яка передбачає, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Заявляючи клопотання про витребування доказів представник позивача посилається на те, що банк не має правових підставі на розкриття ТОВ «ФК «Кредит-Капіта» як вторинному кредитору банківської таємниці стосовно рахунків первинного кредитора , позивач позбавлений можливості самостійно звернутися до банку для отримання доказів надходження відповідачу кредитних коштів відповідно до кредитного договору.

Частиною 4 ст.83 ЦПК України визначено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити, оскільки представником позивача в супереч вимогам ст.81-84 ЦПК України, не подано суду підтверджуючих доказів того, що позивач/представник позивача здійснили всі залежні від них дії, спрямовані на отримання вказаних доказів і їм в цьому було відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 190, 191, 260, 261, 274-279 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», в інтересах якого діє представник адвокат Усенко Михайло Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання в справі відбудеться 30 липня 2026 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 1).

В задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копію та додані до відзиву документи відповідач повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив відповідно до вимог ст.179 ЦПК України, а відповідачу - заперечення щодо відповіді позивача на відзив відповідно до вимог ст.180 ЦПК України, протягом десяти днів з дня вручення відповідного відзиву чи заперечення на відзив. Одночасно з надісланням (наданням) до суду зазначених документів, їх копії сторона повинна надіслати (надати) іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, її учасники можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, веб-адреса сторінки суду - https://court.gov.ua/sud0905/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.